Článek publikovaný 21. ledna 2021
Začíná to dobrým úmyslem: tím, že odsoudíme osobu, jejíž chování považujeme za „problematické“, doufáme, že mu nedovolíme ublížit.
Dosahuje však zrušení kultury svých cílů? A především: za jakou cenu?
Co je zrušení kultury?
Je těžké najít francouzský ekvivalent k tomuto výrazu. „Kultura zrušení“ moc neznamená.
Můžeme také hovořit o „bojkotu“, nebo jako Wikipedii o „kultuře vyvolávání“… jinými slovy vypůjčenými z angličtiny, protože tato dynamika pochází ze Spojených států.
Možná jste viděli předávání na internetu, dokonce i ve francouzském jazyce, tento druh věty:
- Ne, ale JK Rowlingová je zrušena, každý to ví.
- Po jeho posledním videu je to dobré, Jeffrey Star je úplně zrušen.
„Zrušeno“, poněkud chytlavé slovo, které v zásadě znamená, že člověk něco řekl nebo udělal akci považovanou za „problematickou“ .
„Problematické“, pokud jde o boje za rovnost, nejčastěji: může to znamenat „sexistické“, „rasistické“, „homofobní“, „transfobní“ ...
Ale také, v závislosti na kontextu, „není dostatečně zelený“, „příliš makronistický“ nebo jakýkoli jiný výraz, který jde proti dominantní myšlence v militantní skupině.
Tato „kultura zrušení“ je však ilustrována hlavně v bojích za sociální spravedlnost: feministická a protirasistická hnutí, za práva LGBT lidí atd.
Co znamená „zrušení“?
Co se stane s „zrušenou“ osobou? Několik věcí:
- Je považováno za „problematické“ na všech úrovních; doporučuje se už ho neposlouchat, pozvat ho, věnovat mu pozornost
- Uvidí to „problematické“ slovo nebo akt, které se znovu a znovu zmiňují, bez ohledu na to, o čem mluví nebo co dělá.
- Stane se předmětem bitvy typu „vyberte si svoji stranu“: pokud budete nadále sledovat, stýkat se, zvýrazňovat „zrušenou“ osobu, pak jste také „problematičtí“, jako by to bylo nakažlivé.
Navrhuji vám analýzu velmi relevantního výtvoru o „zrušení kultury“ , který mi umožní rozbalit několik bodů, které vám pomohou lépe porozumět.
Ruší se, vynikající video od Natalie Wynn (ContraPoints)
Ve svém videu s názvem Canceling, které se koná ve čtyřicet hodin, přináší autorka Natalie Wynn sociologickou studii o fenoménu, který je mnohem násilnější, než se zdá.
Rozhodl jsem se o to opřít, abych vám nabídl tento ponor do světa internetové výpovědi.
Kdo je Natalie Wynn z ContraPoints?
ContraPoints je UFO na YouTube. Nepostradatelné UFO.
Již několik let Natalie Wynn, 31letá americká vášnivá filozofie a sociologie, pracuje na vysílání protikladů na svém kanálu ContraPoints k dobře naolejované rétorice krajní pravice.
Jeho cíl: reagovat pedagogikou a empatií na americké tvůrce videonahrávek alt-right, kteří si často hrají s obavami a frustrací mužů, aby z nich udělali stroje nenávidící ženy.
Natalie Wynn je trans žena, která na YouTube velmi úspěšně hovoří o společnosti a politice.
Je dost vzácné, aby vás někdo pozdravil, a mohu jen doporučit všechna jeho videa!
Dešifrování Natalie Wynn (ContraPoints) ruší kulturu
V poslední době se však jeho proslulost vyvinula z důvodů ... méně radostných.
Již není pochyb o tom, že jej uvedeme jako příklad, ContraPoints je nyní „problematický“ kanál a Natalie Wynn „zrušená“ osoba , kterou je třeba veřejně odsoudit.
Ve svém videu Zrušení se návrhářka vrací k důvodům, proč ji již několik měsíců obtěžují a urážejí ... uživatelé internetu z její vlastní politické strany.
Stručně řečeno, část levicové komunity ho viní ze spolupráce s americkým transmanem, hercem a producentem pornografických filmů Buck Angel, který po celá desetiletí bojuje za zviditelnění a práva LGBT lidí.
Natalie ve svém videu Opulence přinesla na 10 sekund komentář Bucka Angela na citát Johna Watersa o dobrém a špatném vkusu.
Problém: Buck Angel není jednomyslný mezi LGBT lidmi . Ne všichni trans lidé se ztotožňují s jejím pohledem na transidentitu.
A dalo by se říci, že to není velký problém, protože genderová identita je tak intimní téma, že je pochopitelné vidět různé „proudy“ v samotné komunitě.
Ale jeho přístup si vysloužil, aby byl Buck Angel považován za transfobního.
Takže i když už desítky let bojuje za práva trans lidí, i kdyby byl, pro Natalie a mnoho dalších, vzorem, i když je zapojen denně ...
Buck je persona non grata. Je „zrušeno“. A díky kapilaritě je Natalie také tím, že se s ním předvádí. To vysvětluje ve svém videu.
„Zrušit kulturu“, jak vám vysvětlím níže, může značně poškodit ty, na které cílí.
Počáteční záměry jsou však chvályhodné: vypovědět prohlášení nebo chování, varovat před nebezpečím, přimět lidi myslet ... ale stroj „zrušit“ se rychle unese.
Natalie ve svém videu podrobně popisuje 8 pák, kterými tento mechanismus funguje , jak se liší od „konstruktivní kritiky“ ... a jak se na ní často účastníme, aniž bychom o tom věděli.
8 charakteristik kultury zrušení
"Zrušit někoho neznamená kritizovat." Tím není činit někoho odpovědným.
Je to útok na lidskou bytost. "
1. Předpoklad viny v kultuře zrušení
Ve Francii a ve Spojených státech je právní systém založen na presumpci neviny.
Platí zásada, že každý, kdo je obviněn z trestného činu, je považován za nevinného, dokud není jeho vina právně prokázána.
Sociální sítě jsou pro mnohé spásným místem, kde je naslouchán hlas obětí, zatímco je příliš často zpochybňován (policií, spravedlností, příbuznými).
Druhou stranou je, že jakékoli obvinění je považováno za pravdivé.
Obětem, které svědčí, MUSÍ být věřeno, jsou obvinění NUTNĚ vinni .
Natalie nám přesto připomíná: pro dobro všech je presumpce neviny základním právem, které musí být zaručeno ve všech kontextech ...
Co kdyby se tato zásada obrátila proti nám, kdyby nás mohla zlovolná osoba obvinit, aniž by bylo nutné předložit důkaz?
Ti, kdo „zruší“ lidi, se někdy sami „zruší“… a okusí hořkost obvinění, které nelze odvrátit, proti kterému se člověk nemůže bránit.
Připomínám také, že obviňovat někoho bez konkrétních důkazů je riskantní, ať už na internetu nebo jinde: Sandra Mullerová, která ve Francii spustila #BalanceTonPorc, byla usvědčena z pomluvy (odvolala se).
2. Abstrakce v kultuře zrušení
Sociální sítě nejsou známy svou tendencí vytvářet hlubokou, jemnou a multidimenzionální debatu.
Kvůli omezení znaků Twitteru například mají uživatelé internetu tendenci zjednodušovat a zkratovat.
Tato eskalace obvinění je rétorickou zaujatostí, kterou Natalie Wynn nazývá „abstrakcí“ .
"Abstrakce nahrazuje konkrétní a konkrétní podrobnosti nároku obecnějším tvrzením." "
Natalie Wynn uvádí příklad Jamese Charlese, známé americké krásy YouTuber. Byl obviněn z flirtování s přímými kluky, aby jim „odhalil“, že jsou v zásadě gayové.
V sítích se to rychle změnilo na „James Charles je SEXUÁLNÍ PREDÁTOR“ ...
Jsem obeznámen s touto rétorikou: už nemohu spočítat, kolikrát jsem slyšel, že někdo byl ten či onen kvůli frázi nebo činu, který byl úplně vyhozen, z poznámky deformovaný.
Obvinění je již často vzneseno bez důkazů, ve vzoru „talk-to-talk“, když je zesílen v arabském telefonním režimu, se věci mohou velmi rychle vymknout z rukou!
3. Esencialismus v kultuře zrušení
"Esencialismus je, když jdeme od kritiky činů člověka k kritice člověka samotného." "
Dělá nás nevhodné komentáře, které lze interpretovat jako rasistické, sexistické, homofobní, hluboce rasistické, sexistické, homofobní?
Pokud věříme stoupencům „zrušení kultury“: ano.
Je jedna z vašich akcí v prdeli? Jsi do prdele. Nezáleží na tom, jaké hodnoty denně nosíte, nezáleží na vašich minulých závazcích, na vašich omluvách, dokonce.
Kromě toho, že je klamným rétorickým procesem, esencialismus popírá jakoukoli lidskou schopnost poučit se z chyb .
Pokud však věci odsuzujeme, není to právě proto, že doufáme, že je změníme a učiníme lidi progresivnějšími?
Co doufáme, že tím, že všem upíráme právo růst a učit se ze svých chyb?
Bude svět skutečně „bezpečný“, když budou všichni „problematičtí“ lidé „zrušeni“? Kdo může přísahat, že ve svém životě nikdy neřekli ani slovo, ani nejednali způsobem, který lze považovat za vylučující?
Když mi bylo 15 let, byla jsem „dívka, která nemá ráda dívky“, nevěděla jsem nic o problémech LGBT a červenám se, když přemýšlím o některých svých postojích ...
Ale naštěstí jsem byl v kontaktu s pečujícími lidmi, kteří mi umožnili učit se a růst. Nebyl jsem „zrušen“: byl jsem doprovázen.
Chápu, že někteří nemají touhu ani energii demonstrovat pedagogiku. Nepřátelství „zrušit kulturu“ však zjevně nepomůže soužití.
4. Pseudomoralismus ve zrušené kultuře
Co může ospravedlnit náš vstup do dynamiky ničení toho druhého?
Veřejné blaho.
To, co Natalie Wynn nazývá pseudomoralismem, jsou záminky, které podle nás ospravedlňují běžné provinění .
V militantní komunitě všichni souhlasí s tím, že počítačové obtěžování je nelidskou a zavrženíhodnou praxí ...
S VÝJIMKOU, kdy je cílová osoba považována za „problematickou“ - adjektivum připojené jak k streamerovi se spornými vtipy, tak ke skutečnému sexuálnímu predátorovi.
Mělo by však zachování morálního řádu všechno odpustit? A především: kdo diktuje jeho obrysy?
Co se stane, když tato morálka již nebude odpovídat té naší?
5. Absence odpuštění v kultuře zrušení
Oběti masového obtěžování si, bohužel, dobře uvědomují tento aspekt „kultury zrušení“: jakmile bude stroj spuštěn, žádný čin, žádné slovo nebude schopné vyschnout kaskádu urážek .
Osoba, která je vypovězena, „zrušena“, nemá luxus odpuštění. Přes jeho veřejnou omluvu, a přestože se z obvinění stala pavučina lží, příběh vynikne při každém jeho pohybu.
Považuji za zajímavý příklad, protože je nám blízký a je obtížné mít na tuto otázku jasný názor.
Když propukl skandál LOL League, Vincent Glad, jeden z vůdců hnutí, nabídl dlouhou veřejnou omluvu a přiznal, že se „stydí“.
Dlužím vám vysvětlení. A především omluvu. pic.twitter.com/UajOC0bi0h
- Vincent Glad (@vincentglad) 10. února 2021
I dnes, rok po „aféře LOL League“, je pokaždé, když promluví, bez ohledu na předmět, přiveden zpět ke svým minulým chybám.
Velmi nedávný příklad zde:
Na druhou stranu je obtěžování na sociálních sítích etické? #LigueDuLol
- Anne Delavallee (@ ewake113) 18. ledna 2021
Můžeme uvažovat, že to, co udělal Vincent Glad, je samozřejmě vážné. Můžeme uvažovat, že měl jednat, než bude „odhalen“, omluvit se jinak, udělat svou mea culpu jiným způsobem.
Můžeme mít za to, že pro něj není relevantní hovořit o LOL League nebo o kyberšikaně obecně, ale to není to, co dělá ve výše uvedeném příkladu, ale předmět stále se vrací.
Můžeme mít za to, že rok není dost dlouhý na to, abyste si „odpykali trest“.
Znepokojuje ho, že tato věta nemá žádná přesná omezení, že o ní nebylo rozhodnuto soudem, že ji uplatňují cizinci a cizinci - kteří nejsou, nejčastěji , dokonce ani přímé oběti LOL League.
Jde o to, že neexistuje žádný „seznam úkolů“, který by již nebyl „zrušen“ . Po připevnění štítek zůstane.
6. Zrušit kulturu je nakažlivá
Být „zrušen“ je nemoc, která se šíří závratnou rychlostí. Důkaz: stačí, když je člověk odsouzen za to, že vše, čeho se dotkne, bude kontaminováno!
Jeho přátelé, příbuzní, jeho spolupráce jsou podrobně zkoumány a pověřeny úkolem.
Natalie Wynn je „zrušena“, protože pracovala s Buckem Angelem, který je některými lidmi považován za transfobní.
A zdá se, že těchto 10 sekund spolupráce dalo lidem právo požadovat odloučení, požadovat omluvu od všech, kteří přímo či nepřímo znají Natalie Wynn.
Nedávno za tento mechanismus zaplatila cenu Marion Séclin .
Protože sleduje účet Instagramu @violenteviande, který někteří aktivisté považují za „problematický“, byla Marion terčem urážek, výsměchu, soukromých a veřejných zpráv, které ji vyzývají k omluvě a odloučení.
Ta, která denně hájí feminismus, která hovořila široce o kybernetickém obtěžování, které utrpěla, byla „zrušena“. Lidé z „jeho vlastního tábora“.
Hier ça a remis une rafale à Marion Seclin, facilement l'une des personnes les plus harcelées de ces dernières années parce qu'elle a eu le malheur de donner son avis en story, c'est devenu une habitude
- Djilalli (@CmoiDji) January 7, 2021
7. La vision manichéenne dans la cancel culture
Selon Natalie, un autre biais de la « cancel culture », c’est le manque total de demi-mesure.
Ses défenseurs agissent dans un monde binaire, manichéen, peuplé de personnes soit bonnes, soit mauvaises, sans qu’aucune nuance ne puisse être apportée.
Ce pote pas haineux, mais pas super éduqué, qui fait une blague homophobe sans forcément se rendre compte de sa portée, deviendrait aussi infréquentable qu’un mec qui tabasse un couple gay.
Et comme être « canceled », c’est contagieux, on se retrouve à être sommées de hurler avec la meute, car se taire, ce serait collaborer, excuser, soutenir. Là encore, peu de nuance !
Comme si ne pas participer à un cyber-harcèlement, c’était soudainement… ne pas bien militer.
Barack Obama lui-même évoquait ce souci dans un discours dont voici un extrait :
Obama on purity culture, cancel culture
?pic.twitter.com/cubRFFLypH- Scott Galloway (@profgalloway) October 30, 2021
« Le monde est complexe, plein d’ambiguïtés.
Des gens qui font des choses vraiment bonnes ont aussi des défauts. Des gens contre lesquels vous luttez aiment tendrement leurs enfants, et ont des points communs avec vous. »
8. La souffrance provoquée par la cancel culture
Natalie Wynn est un modèle de résilience qui dit ne pas se reconnaître dans le « discours de la victime ».
Depuis qu’elle a commencé à publier ses vidéos pédagogiques, elle ne compte plus le nombre de menaces de mort, d’insultes et d’intimidations qu’elle a reçues de la part de militants violents d’extrême-droite, de nazis, d’homophobes, de transphobes.
Et pourtant, c’est le fait d’être dénoncée, reniée et trashée par les militantes de son propre camp qui l’a mise à terre pendant plus d’un mois.
Elle témoigne :
« (… ) au cours des dernières années, j’ai été harcelée par des nazis, j’ai été harcelée par des féministes transphobes, j’ai été harcelée, j’ai été doxxée (pratique qui consiste à révéler les données personnelles d’un individu en vue de lui nuire, NDLR), j’ai été menacée, j’ai été agressée sexuellement.
Et la douleur d’être « canceled », d’être totalement saccagée par d’autres personnes trans en ligne a été plus intense pour moi que tout le reste combiné. »
C’est aussi ce que Mymy, l’actuelle rédactrice en chef de mademoisell, expliquait sur son blog dans un billet publié un an après #badmoizelle, une vague de dénonciation du magazine ayant eu lieu sur Twitter :
« Chères camarades féministes si safe, si inclusives, je ne vous ai pas vues vous soulever quand certaines d’entre vous m’ont souhaité de me pendre.
M’ont dit : « j’espère que tu souffres ». Se sont réjouies de ma détresse et de ma peine. M’ont souhaité de disparaître de la place publique, de perdre mon job, de bien fermer ma gueule.
Pour toujours.
Chères camarades féministes promptes à dénoncer le harcèlement scolaire, moral, sexuel, je vous ai vues vous lécher les babines, guettant devant l’entrée de ma tanière que je mette le moindre orteil dehors pour y asséner un coup de griffe, un coup de croc.
« Supprime ». Un tweet, un compte, et puis ma propre existence, parfois. »
Le « call-out » qui est en fait du harcèlement, badmoizelle, et les dommages collatéraux : un an après. https://t.co/OQHnUATkPw pic.twitter.com/xgaSM24ls8
- Mymy Haegel (@mymyhgl) September 21, 2021
À la fin de sa vidéo, Natalie Wynn rappelle que le cyber-harcèlement est complètement ancré dans le réel et que ses conséquences sont catastrophiques.
Perte d’abonnés, diffusion de rumeurs infondées, perte de contrats, attaques aux amis et à la famille, conséquences sur le mental… Le coût du « cancel » est considérable.
Quelles leçons tirer de la cancel culture ?
Si le fait d’être trashé publiquement est heureusement un phénomène qu’une minorité de gens connaîtront dans leur vie, la vidéo de ContraPoints nous concerne toutes et tous.
Car elle rappelle la responsabilité que nous tenons dans le harcèlement en ligne et dans la diffusion de rumeurs, la condamnation publique d’êtres humains et des procédés rhétoriques fallacieux qui les accompagnent.
Marion Séclin en parlait déjà dans sa conférence TEDx au sujet du cyber-harcèlement sexiste dont elle a été victime : quand on se tait face à de telles actions, on participe, même passivement.
Quand on regarde des gens harceler et qu’on ne dit rien parce qu’ils sont « de notre camp », est-ce qu’on ne cautionne pas, d’une certaine façon, leurs actions ?
Quand on ajoute une énième moquerie, une énième critique à quelqu’un qui en reçoit déjà des centaines, est-ce qu’on agit vraiment « pour le bien commun » ?
Je suis ressortie de cette vidéo de ContraPoints avec deux questions : ai-je déjà été le flocon de neige qui ne s’est pas senti responsable de l’avalanche ? Dès lors, où se situe mon curseur moral ?
Quelles hypocrisies me suis-je déjà racontées pour ne pas être rejetée par la meute ?
Plus je vois les dommages collatéraux de la « cancel culture » et les vies qu’elle écorche dans mon entourage, plus je doute de son efficacité.
Comment rediriger toute cette énergie vers le véritable ennemi, le plus dangereux, celui qui se réjouit de nos désunions, celui qui discrimine, harcèle, agresse, attaque notre intégrité, notre identité, le bien commun, notre vie en société ?
Pas celui qui a un mot de travers alors qu’il tente de rendre le monde un peu meilleur, mais bien celui qui tabasse, insulte et tue ?
À nous d’en écrire la réponse. À moi, et à toi, aussi.
Que faire face à la cancel culture ?
Changer les choses, ça peut commencer par ne pas céder à la première personne qui nous exhorte à nous « décider » sur un sujet, par exemple.
Tu n’es pas obligée d’avoir un avis sur tout, tu n’es pas obligée d’être « pour » ou « contre ». La nuance, c’est aussi avoir le courage de dire : je préfère ne pas me prononcer.
Tu peux aussi dire clairement que tu ne cautionnes pas les méthodes de cyber-harcèlement, même quand elles sont utilisées « au nom du bien commun ». Que tu ne veux pas en rajouter sur une personne déjà assaillie de toutes parts.
Ce ne sont que quelques-unes des façons dont tu peux limiter, à ton niveau, les effets de la « cancel culture » !
Tu en trouveras d’autres dans mon article : Comment éviter de s’énerver sur Internet . Tu peux aussi en ajouter dans les commentaires.
J’ai hâte en tout cas d’avoir ton avis sur tout ça, et sur cette « cancel culture » - j’ai déjà vu des lectrices de mademoisell en discuter sur le forum, il y a tant de choses à en dire !
