Donald Trump nastoupil do úřadu na konci ledna 2021.
Aktivisté podporující výběr se velmi rychle začali obávat důsledků, které by to mohlo mít pro práva žen , zejména pro přístup k potratům a obecně k péči o reprodukční a sexuální zdraví.
Velmi rychle byla v různých státech učiněna oznámení zaměřená na omezení práva na potrat. Jsou to politické manévry nebo skutečné reformy, které pravděpodobně uspějí a přímo ovlivní americké ženy?
Protože je snadné se ztratit, navrhujeme shromáždit v tomto článku, který bude pravidelně aktualizován , odpovědi na otázky, které se v souvislosti s potraty ve Spojených státech během mandát Donalda Trumpa.
Za prvé, rychlý bod slovní zásoby
Ve Spojených státech se slovník používaný k potratům liší od toho našeho:
- „Pro-life“ , ve francouzštině „Pro-vie“, je název, který si tam uvedli odpůrci potratů, protože věří, že bojují za ochranu lidských životů.
Vzhledem k počtu žen, které po celém světě umírají na nelegální potraty, kvůli jejich nedostatečnému přístupu k legálnímu a spolehlivému postupu nepoužíváme toto slovo, ale spíše slovo „anti-choice“ . kteří se staví proti potratům, a proti „pro-choice“ pro ty, kteří chtějí zaručit přístup. Cílem posledně jmenovaného je skutečně to, aby každý • mohl učinit toto rozhodnutí, a nikoli ukládat potraty. - Výše zmíněné anti-volby často používají slovo „otec“ - zejména v případech podobných zákonu 45 v Arkansasu. Budeme hovořit o „progenitoru“ , označení širším než označení otce, které plní důležitější sociální roli, se kterou se všichni rodiče neidentifikují.
- Nepoužíváme výraz „dítě“, který označuje narozeného člověka, ale výraz „ lidské embryo “, který „označuje produkt lidského početí během prvních 3 měsíců života dělohy. Od čtvrtého měsíce se embryo stane plodem, jakmile se objeví specifické znaky lidského druhu “. Definice - vychází z občanského zákoníku, čl. 10 a Kodex veřejného zdraví L. 2151-2 - z práce Lexique des terms juridique, autorů Serge Guinchard a Thierry Debard, 21. vydání Dalloz.
Jaký je zatím zákon týkající se potratů ve Spojených státech? Zakazovat to je v rozporu s ústavou?
Je to Nejvyšší soud složený z devíti soudců, který zaručuje právo na potrat.
Doposud bylo právo na potrat ve Spojených státech zaručeno Nejvyšším soudem prostřednictvím „Roe. proti. Wade 'se vrátil v roce 1973.Případ je složitý, ale rozhodnutí naznačuje, že zákaz potratů je v rozporu s respektováním soukromí žen zaručeným ústavou.
Soud zároveň rozhodl, že státy mohou toto právo omezit od 3. trimestru těhotenství .
Avšak druhý rozsudek z roku 1992 „Planned parenthood v. Casey “, opravňuje státy k zavedení omezení od okamžiku, kdy lze embryo považovat za životaschopné mimo dělohu (včetně lékařské pomoci). Podle slov spravedlnosti O'Connora:
"Pouze tehdy, když státní právo nepřiměřeně zatěžuje schopnost ženy učinit toto rozhodnutí, ovlivní svobodu chráněnou řádnou klauzulí ."
Pouze v případě, že státní regulace nepřiměřeně zatěžuje schopnost ženy učinit toto rozhodnutí, zasáhne moc státu do jádra svobody chráněné doložkou o řádném postupu . "
Pojem „nepřiměřená nebo nadměrná zátěž“ není přesně definován , což ponechává zákonodárcům nejasný prostor. Zákony týkající se potratů jsou ponechány na uvážení států, takže se mezi jednotlivými státy výrazně liší.
Guttmacherův institut uvádí tyto zásady ve velké tabulce a tato mapa poskytuje mírný přehled:
Zdroj: Henry J. Kaiser Family Foundation, kde lze nalézt podrobnější legendu
Doposud byly potraty hrazeny? Existuje souvislost mezi Obamacare, kterou chce Trump zrušit, a náhradou potratů?
Zákon o Obamacare nebo zákon o cenově dostupné péči stanovil pro Američany povinné zdravotní pojištění prostřednictvím různých procesů.
Nejchudší lidé mohou těžit zejména z minimálního zdravotního pojištění poskytovaného státem - zákon však obsahuje velké množství ustanovení pokrývajících různé situace. Je to zjevně v dohledu nové Trumpovy administrativy, která ji chce zrušit.
Tento zákon však podle dokumentu Senátu nezměnil nic, co by se týkalo náhrady nebo neplacení potratu:
„Následující opatření zajistí, aby zákon nerozšiřoval ani neomezoval stávající zákony týkající se potratů , a nadále zajistí, aby státní prostředky nemohly být použity na pokrytí nákladů na potrat a péči. "
„Hydeův dodatek“, který se datuje od roku 1976, zajišťuje, že federální fondy nelze použít k úhradě potratů, s výjimkou případů znásilnění, incestu nebo ohrožení života matky.
Federální stát není oprávněn financovat přístup k potratům.
Aby tento nedostatek vyrovnaly, některé státy si financování hradí samy - to je například případ New Yorku. Ale ve velké většině případů se o ně musí postarat soukromé pojištění… a zde je to opět spíše výjimka než pravidlo.
Plánování rodiny naznačuje, že potrat provedený během prvního trimestru těhotenství může stát až 1 500 dolarů - i když je to často méně.
Na druhé straně je výslech Obamacare hrozbou pro přístup k antikoncepci, jak vysvětlil Guttmacherův institut.
"Díky zákonu se tak stalo více než 20 miliony lidí, kteří nebyli dříve pojištěni, a podíl neplodných žen v plodném věku klesl o více než třetinu." "
Může Donald Trump zakázat potraty ve Spojených státech?
Donald Trump nemůže sám zrušit výše zmíněné rozsudky, které spadají do pravomoci Nejvyššího soudu.
Může to však ovlivnit. Ve skutečnosti v únoru 2021 zemřel jeden z 9 soudců amerického nejvyššího soudu Antonin Scalia.
Barack Obama se pokusil před koncem svého funkčního období jmenovat nového soudce, ale republikáni, většina v Senátu, se postavili proti, doufali, že vyhrají prezidentské volby a sami ho jmenují.
Jmenování nového soudce Nejvyššího soudu by mohlo změnit hru.
Nyní je vše hotovo: Donald Trump po svém zvolení navrhl jmenovat Neila Gorsucha , který je považován za velmi konzervativního a notoricky anti-výběr.
Toto jmenování bylo potvrzeno Senátem 7. dubna 2021 díky „jadernému pravidlu“, které vysvětlil The Guardian:
"Senát je rozdělen mezi 52 republikánských poslanců a 48 demokratů."
Pokud se republikánům nepodaří shromáždit bi-přívrženeckou koalici, která zahrnuje nejméně osm demokratů, aby bylo možné hlasovat o nominaci, mohli by se rozhodnout jednostranně změnit pravidla jmenování a odstranit požadovanou bariéru 60 hlasů. "
Účetní dvůr se nyní opírá o konzervativní a anti-volbu stranu, což vyvolává obavy o krok zpět.
Je možné legálně nezakázat potrat, ale je stále nemožné uchýlit se k němu v praxi?
Ano, a toto je strategie, která se již několik let vyvíjí ve státech, které ovládají republikáni.
V roce 2021 jsme již provedli první pozorování opatření zavedených k údajné „ochraně žen“, která byla ve skutečnosti zaměřena na omezení přístupu k potratům . V únoru 2021 provedl John Oliver stejné hodnocení v minulém týdnu večer.
Mezi nejzávažnější opatření, která byla zavedena, byl zákon HB2 v Texasu, který vyžaduje, aby potratové kliniky splňovaly stejné stavební standardy jako chirurgické polikliniky.
Konzervativní státy zavedly mnoho opatření k omezení přístupu k potratům.
Převážná většina potratů je však lékařská, a proto nevyžaduje chirurgický zákrok. Ale podle těchto pravidel má několik států pouze jedno centrum schopné provádět potraty, například Mississippi.
Od Trumpových voleb tento trend pokračoval nebo se dokonce zesílil. Některé státy, předané do rukou republikánů, nyní předkládají nové zákony omezující přístup k potratům.
Příklad v Missouri, kde republikán Eric Greitens nahradil demokrata Jay Nixona. Podle společnosti MotherJones bylo v období od listopadu 2021 do ledna 2021 připraveno nejméně 14 návrhů zákonů proti potratům. Mezi nimi je i povinnost pohřbít potratené plody - zákon, který již byl uplatněn v Texasu a Indianě.
V řadě států byla zavedena další pravidla, například zákaz používání metody „dilatace-extrakce“ v Arkansasu, přesto nejběžnější a nejspolehlivější pro potraty prováděné mezi 14 a 20 týdny. .
Podobné zákony byly zavedeny v Texasu.
V Kentucky jde o zákon týkající se povinnosti podstoupit ultrazvuk a poslouchat zvuk srdce embrya, který téměř vstoupil v platnost v roce 2021, než je napaden federálním soudcem.
Iowský parlament přijal v květnu 2021 text, který zakazuje potrat, jakmile je možné zjistit srdeční tep plodu, k čemuž může dojít od 6 týdnů těhotenství. Ačkoli text obsahuje výjimku pro oběti znásilnění a incestu, jedná se o nejkonzervativnější zákon o potratech ve Spojených státech. Text by však měl být předmětem právní bitvy.
Právě z hlediska financování by Trump mohl omezit přístup k potratům.
Kromě státních zákonů však mohl přístup k potratům omezit na národní úrovni i Bílý dům.
Donald Trump to vyřešil v roce 2021 tím, že nejprve uplatnil omezení, zejména pokud jde o financování , jak je tomu v případě „pravidla globálního roubíku“ (které se týká celého světa) a jeho vize hlavy X ( viz odstavec propojený níže).
(Úpravy ze dne 4. května 2021: čeká se na aktualizaci - V roce 2021 byl prostřednictvím Bílého domu a Investigativního fondu také z Bílého domu propuštěn návrh vyhlášky o svobodě vykonávat náboženství.
Mohlo by jednotlivcům a organizacím poskytnout jakési „ustanovení o svědomí“, které by například lékařům umožnilo odmítnout potrat. ABC News o tom mluvila s úředníkem Bílého domu:
„Tento návrh je jedním ze stovek dalších v oběhu - napsaných Trumpovým přechodovým týmem, týmem Bílého domu nebo vnějšími skupinami - a ne všechny odrážejí to, co bude skutečně zavedeno. Trumpova administrativa. ")
Je však třeba poznamenat, že doposud, jak zdůrazňuje Bustle, byla řada těchto zákonů napadena u soudu. Uvidíme, zda v této linii přetrvají.
Chystají se lidé na potrat do Kanady / Mexika, jako třeba irské ženy do Anglie?
V současné době není potrat ve Spojených státech nezákonný. Je to právo zaručené Nejvyšším soudem. Je proto nepravděpodobné, že by americké ženy musely cestovat do zahraničí, aby to procvičily, i když k tomu, aby je využily , možná budou muset cestovat na dlouhé vzdálenosti.
V roce 2021 vytvořil Guttmacherův institut tuto infografiku, kde vysvětlil, že kliniky provádějící potraty jsou tak vzácné, že některé ženy musely cestovat více než 50 mil (tj. Kolem 80 km), aby ji našly.
Přechod do liberálnějších států je pro mnoho žen nedosažitelným řešením.
Je pravda, že přístup je v určitých státech omezen do takové míry, že se může zdát snazší jít jinam, zejména v infrastruktuře západního pobřeží, kde je legislativa velmi přípustná.
Státy s liberálnějšími zákony o potratech mohou být první volbou Američanů, pokud nemají přístup k potratům tam, kde žijí.
V případě, že potrat je ve Spojených státech zakázán, bylo by možné nakonec odejít do Kanady, kde neexistují žádná omezení.
To by bylo mnohem komplikovanější pro Mexiko, kde jsou státní zákony v této oblasti extrémně omezující, i když jsou potraty dekriminalizovány na národní úrovni.
Ale stejně musíte mít na paměti, že tyto cesty zdaleka nejsou přístupné všem , nemluvě o nákladech na samotný postup. Podle Guttmacherova institutu je však 69% žen potratících ve Spojených státech ekonomicky znevýhodněno.
Každý, kdo potřebuje potrat, by měl mít možnost ho bezpečně a důstojně podstoupit. #NWHW #reprorights pic.twitter.com/aBgR4jvqYL
- Guttmacher Institute (@Guttmacher) 14. května 2021
Bude skutečně nutné znásilnění, aby oběť znásilnění, která v důsledku trestného činu otěhotněla, podstoupila v Arkansasu potrat?
Zákon č. 45, který byl přijat a podepsán v lednu, zakazuje postupy „dilatace a extrakce“ v Arkansasu a obsahuje jiné opatření, než jaké bylo dříve citováno.
# Zákazy pokrytí potratů jsou hlavní překážkou přístupu # 4EACHofUs #BeBoldEndHyde pic.twitter.com/UWA9ql1n4Z
- Guttmacher Institute (@Guttmacher) 8. července 2021
Umožňuje manželovi ženy, která si přeje potrat, je-li otcem, žalovat lékaře, který by potrat provedl. Rodiče nezletilých by také mohli vznést námitku.
Ve skutečnosti neexistuje žádná skutečná doložka o výjimce pro případy znásilnění nebo incestu v manželství : v těchto situacích nebude manžel schopen požadovat finanční náhradu škody, může nicméně před potrat, požádejte, aby nebyl proveden.
Úpravy z 18. července 2021 - Kromě tohoto prvního zákona by nová ustanovení měla vstoupit v platnost na konci července 2021.
House Bill 1566 stanoví, že pravidla upravující pohřeb člena rodiny se vztahují na potratený plod.
Zákon o právech na konečné dispoziční právo z Arkansasu z roku 2021 vyžaduje, aby se členové rodiny dohodli na tom, jak nakládat s pozůstatky plodu, stejně jako by to mělo být při jakékoli smrti.
Pokud podle obhájců zákona jde o důstojnost plodu, Americká unie pro občanské svobody (ACLU) se domnívá, že by to mohlo přinutit ženu, která si přeje podstoupit potrat, k získání souhlasu otce s pokračováním v potratu. .
Opět neexistuje žádné zvláštní ustanovení pro případy znásilnění.
To vedlo ACLU k podání žaloby s tím, že tyto zákony odporují „Plánovanému rodičovství v. Casey “kladením „ nepřiměřené nebo nadměrné zátěže “ na ženy, které si přejí potrat (viz výše).
Co je program Hlava X? Je mu vyhrožováno, že riskuje omezení přístupu Trumpa k potratům?
Úpravy z 3. května 2021: Poté, co Donald Trump účinně stáhl text zavedený Obamovou administrativou na ochranu programu hlavy X (viz níže), jmenoval Teresu Manningovou v rámci ekvivalentu ministerstva Zdraví. Známá proti potratům, přesto bude zastávat pozici, která bude dohlížet na tento program.
4 miliony pacientů • každý rok těží z přístupu k plánování rodiny díky hlavě X.
Hlava X je program zřízený v roce 1970, poté jej podporují republikáni i demokraté. Jejím cílem je zaručit přístup k reprodukční a sexuální péči, jako je přístup k antikoncepci, monitorování těhotenství, screeningu a prevenci pohlavně přenosných chorob.
Podle Guttmacherova institutu je federálně financovaný program nezbytný pro přístup k péči pro mnoho rodin:
„Celkově síť 4 000 zdravotních středisek rozmístěných po celé zemi a financovaná z hlavy X umožňuje přibližně čtyřem milionům pacientů každý rok přístup ke službám plánování rodiny (pozn. Red .: ve smyslu sexuální zdraví, a nikoli v souvislosti se sdružením plánování rodiny). "
Mnoho organizací proto může těžit z poskytování této péče svým pacientům. Některé z nich také umožňují přístup k potratům , ale finanční prostředky poskytované státem prostřednictvím hlavy X se tam nepoužívají k financování související péče v souladu s „Hydeovým dodatkem“ (viz odstavec o náhradě potratů výše).
Právě kvůli ochraně těchto center Obamova vláda schválila návrh zákona, jehož cílem bylo znemožnit výběr federálních fondů z hlavy X zdravotnickým organizacím, které z nich mají prospěch a každý den vykonávají svou práci v terénu.
Ve skutečnosti proto chce tento text stáhnout Trumpova administrativa, aby respektovala svůj slib kampaně omezit financování Plánování rodiny - což je jedno z center využívajících program Hlavy X - a obecněji od všech těch, kteří praktikují potrat.
A to, i když tyto prostředky nejsou přesně použity na potrat, ale na jinou péči týkající se reprodukčního a sexuálního zdraví.
Toto opatření by se však mohlo ukázat jako zcela kontraproduktivní , protože dobrý přístup k antikoncepci je minimální pro snížení počtu potratů.
