Nežádoucí těhotenství a potratový lékař: svědectví

V úplném uvěznění spojeném s koronavirem jsem zjistil, že jsem těhotná. Nechtěla jsem toto těhotenství nést do termínu, ani můj přítel, z důvodů, které jsou na nás.

Otěhotněte náhodou a jděte za mým lékařem

Dívám se na něco navíc na těhotenském testu a je to trochu panika.

Následujícího rána (je pátek) zavolám svému ošetřujícímu lékaři, který mě sleduje od 10 let. Narazil jsem na její náhradu, ale důvěřuji svému lékaři a tím i lidem, s nimiž se stýká.

Vstupuji do kabinetu, kterého dobře znám, náhradou je mladá žena, kterou jsem nikdy předtím neviděl, ale která vypadá hezky. Posadím se a uvedu důvod své návštěvy:

- Mám problém, jsem těhotná.
- Výborně.

S těmito třemi slovy už cítím, jak se moje důvěra třese.

Zneklidněný okamžitě pociťuji potřebu se ospravedlnit: Podrobně vysvětlím svou situaci, jak se to stalo. Když vyprávím svůj příběh od A do Z, emoce mě napadnou a já se rozplakala .

Doktorův tón změkl.

Začne mě chtít uklidnit, až na to, že její řeč mi spíše vysvětlí, že těhotenství v mém věku je bez nebezpečí, že mít dítě je úžasná věc, že ​​těhotenství nebude chvíli vidět. každopádně (se svými rodiči mám zvláštní vztah a protože jsem s nimi uzavřen, nechtěl jsem, aby to zjistili).

Uvědomil jsem si, že pravděpodobně došlo k nedorozumění, přerušil jsem ho, abych vysvětlil, že si ho vlastně nechci nechat. Změna vašeho radikálu!

- Ani já, ani váš obvyklý lékař tento druh praxe neomlouvá. Jsem na celý život

Odtamtud ho poslouchám , jak nedůvěřivě vycházejí všechny typické věty projevu proti potratům .

Z úryvků, které mě poznamenaly, si pamatuji „to malé dítě je v tobě“ (v době schůzky jsem byla maximálně 3 týdny těhotná). „Studie nejsou problém“.

A samozřejmě skutečnost, že názor mého partnera je velmi, velmi důležitý, dokonce zásadní. Vzpomínám si, že široce trvala na tom, zda jsem ho varoval, jakými prostředky, když tvrdil, že mu musím zavolat, protože možná situaci úplně nerozuměl, a že nakonec to bylo bylo také její dítě.

Všimněte si však, že otázka názoru mého partnera nebyla vznesena, když si stále myslela, že budu pokračovat v těhotenství ...

Nereagoval jsem na svého lékaře proti potratům

Možná, když si čtete toto svědectví, říkáte si „kdybych byl v její situaci, sakra bych toho doktora zatratil“. V každém případě na vašem místě bych asi takhle myslel.

Ale kupodivu jsem opravdu nereagoval, jen jsem se zeptal, jestli můžu jít . Nesměle. Hanebně, dokonce. Odešel jsem z kanceláře, zavolal jsem svému příteli, abych mu řekl všechno.

Hněval se hned, ale já jsem zůstal v šoku. Znovu jsem plakala. Opravdu jsem nevěděl, co mám dělat, spoléhal jsem se na svého lékaře, že mě uklidní, zorientuje, ne aby se cítil provinile.

Myslím, že jsem vlastně nečekal, že se mi to stane. Měl jsem před sebou zdravotnickou pracovnici, mladou, ženu, které jsem byl připraven dát veškerou svou důvěru, ve známém prostředí ...

Stručně řečeno, nebyl jsem ve vzdáleném mademoisellovském svědectví, kde jsem se dozvěděl, že ošklivý doktor chtěl manipulovat s ženou, aby přizpůsobila své životní volby svým ideologickým očekáváním.

Opravdu jsem měl představu, že konečně moje šance ocitnout se v takové situaci ve Francii, v roce 2021, byla nekonečně malá, ne-li úplně nulová .

Můj stav mysli po svém jmenování u lékaře proti potratům

Doktor mi stále sdělil počet sousedních gynekologických mimořádných událostí, které jsem měl ve skutečnosti kontaktovat přímo, protože je to jediné místo v mém regionu, kde lze potrat podstoupit (i když je to pouze lékařský potrat).

Učinila tak však především proto, že ji k tomu zavazuje zákon proti maření práva na potrat.

Článek L. 2223-2 zákoníku veřejného zdraví stanoví, že:

„Je potrestán odnětím svobody na dva roky a pokutou 30 000 eur za zabránění nebo pokus o zabránění praktikování nebo učení o dobrovolném ukončení těhotenství nebo za předchozí činy stanovené v článcích L 2212-3 až L. 2212-8 jakýmkoli způsobem, a to i elektronicky nebo online, zejména šířením nebo předáváním obvinění nebo náznaků, které by mohly být záměrně zavádějící, s odrazujícím účelem, o vlastnostech nebo lékařských důsledcích dobrovolného ukončení těhotenství:

1. Buď narušením přístupu do zařízení uvedených v článku L. 2212-2, volným pohybem osob v těchto zařízeních nebo pracovními podmínkami zdravotnického a nezdravotnického personálu;
2. Lékaři i nezdravotníci pracující v zařízeních zmíněných ve stejném článku buď morálním a psychickým tlakem, vyhrožováním nebo jakýmkoli zastrašováním proti lidem, kteří hledají informace o dobrovolném ukončení těhotenství, L 2212-2, ženy, které se uchýlily k dobrovolnému ukončení těhotenství, nebo osoby blízké jim. "

Je třeba poznamenat, že tento zákon je předmětem dvou výhrad Ústavní rady založených na rizicích porušení svobody projevu a komunikace .

První :

„Pouhé šíření informací určených pro neurčitou veřejnost na jakémkoli médiu, zejména na online komunikační stránce pro veřejnost, nelze považovat za tlak, vyhrožování nebo zastrašování. "

Druhý :

„Trestný čin překážky (...) lze konstatovat pouze za dvou podmínek: je požadována tato informace, a nikoli názor; že se tyto informace vztahují k podmínkám, za kterých je potrat prováděn, nebo k jejich následkům a že jsou poskytovány osobou, která má nebo má v dané věci příslušnost. "

Lékař se také nevzdal, protože o několik dní později jsem dostal hovor na svůj mobilní telefon. Jelikož se jednalo o neznámé číslo, nechal jsem hovor přejít do hlasové schránky.

Dala si tu námahu, aby mě znovu kontaktovala, ve své zprávě přiznává, že o mé situaci hodně přemýšlela, a vrací se ke mně, aby mi doporučila číslo podpory „držené velmi dobrými lidmi, kteří nesoudí“ .

Když jsem viděl jeho projev, byl jsem podezřelý a nejprve Google hledal dotyčné číslo.

A tam, bez velkého překvapení, jde o počet spravovaných dobrovolníky zásadně protiinterupčního sdružení, při vzniku stránky SOS bébé ...

Web mluví sám za sebe: je to zlatý důl zaostalých myšlenek, propagandy a dezinformací, který se prezentuje jako zdroj pomoci těm, kteří jsou zasaženi nechtěným těhotenstvím.

Co si pamatuji z této schůzky s mým lékařem proti potratům

Pokud mi tato zkušenost dala pochopit jednu věc, je to, že přístup k potratům nikdy nebude plně nabytým právem .

Když jsem byl obklopen lidmi, se kterými sdílím stejné názory, zejména na feminismus, anti-sexismus a právo žen nakládat se svými těly, prakticky jsem zapomněl na existenci potratů, odsunutých do vzdálený stereotypní koncept menšiny a fundamentalistů.

Boj proti potratům však stále existuje a je dokonce organizován.

Viděli jsme to před několika lety zejména s hnutím „Přeživší“. Weby, které dezinformují a děsí mladé ženy v nouzi, jsou stále aktivní a Google na ně velmi dobře odkazuje.

Protipotratové hnutí „Přeživších“ je tvořeno většinou mladých lidí ve dvaceti letech a tvrdí, že jsou apolitické a náboženské.

Vzniklo z jejich myšlenky, že s 220 000 potratů ročně ve Francii mohla být potratena každá narozená osoba.

Mluví proto o syndromu přeživších jako o utrpení a považují se za „přeživší potraty“.

Dne 4. června 2021 si přeživší udělali jméno svým jednáním v Paříži. Viděli jsme je v několika videích a rozhovorech; naštěstí je jejich lunární hádka většinou zdiskreditovala.

Měl jsem štěstí, že jsem měl doprovod, který mě podporoval, zejména moji sestru a mého přítele (jehož rodiče jsou také potraty, což jsme se během této nehody naučili).

Pro ty čtenáře, kteří by mohli být v mém případě a kteří se cítí v nouzi, přejděte místo toho na bezplatné číslo „Sexuality, antikoncepce, potrat“ Plánování rodiny, na čísle 0 800 08 11 11, dostupné od 9:00 do 20:00 od pondělí do soboty .

Posluchači vám budou schopni poradit a uklidnit vás. Na druhou stranu se za každou cenu vyhněte falešným a militativním stránkám, jako je SOS bébé, IVG.net nebo Ecouteivg.org.

A i když lékař učiní ideologicky zaměřené poznámky, mějte na paměti, že potrat je především VAŠE volba . A co je nejdůležitější, ať už se rozhodnete jakkoli, nebude se za co stydět ani závadit.

Ve Francii má lékařská profese možnost odmítnout postup léčby: jde o doložku o svědomí .

Jak připomíná Národní rada Řádu lékařů ve zprávě z roku 2021:

„Doložka o svědomí je (…) právo odmítnout provedení lékařského úkonu povoleného zákonem, ale to (lékař) považuje za odporující jeho osobnímu, profesionálnímu nebo etickému přesvědčení. "

Toto ustanovení se vztahuje na jakýkoli lékařský úkon, ale existují tři typy činů, na které se vztahují další zvláštní ustanovení o svědomí:

• výzkum embryí a kmenových buněk
• antikoncepční sterilizace
• dobrovolné ukončení těhotenství (potrat).

I když však kodex veřejného zdraví naznačuje, že „lékař nikdy není povinen provést potrat“, stanoví rovněž, že musí „okamžitě sdělit jména lékařů“, kteří mohou zákrok provést .

Pokud se chcete dozvědět více o doložce o svědomí a související debatě, můžete si přečíst článek Esther. Měli bychom doložku o svědomí zrušit, abychom zaručili právo na potrat?