23. července 2021
Julie je mladá žena, která obviňuje dvacet hasičů, že ji během dospívání opakovaně znásilňovali (čtěte níže). Podala stížnost.
RMC nyní před soudním rozhodnutím předává svůj hněv a hněv své rodiny: skutečnosti jsou překlasifikovány na „sexuální útok na nezletilého“ místo znásilnění .
„(…) Dotyčný„ nedostatek souhlasu, který se (…) jeví jako nedostatečně charakterizovaný “podle názoru Versailleského státního zastupitelství. "
Corinne, Juliina matka, se proti tomuto rozhodnutí odvolá.
5. listopadu 2021
Jak jsem řekl kolegovi před napsáním tohoto článku: „Zřídkakdy mám chuť stříhat koule, ale teď opravdu chci stříhat koule“.
Pochopíte proč.
Jako teenager byl znásilněn hasiči
RMC předává příběh Julie, která svědčí o mikrofonu řetězu.
Mladé ženě je 23 let a před 8 lety podala stížnost na dvacet hasičů, které obvinila z toho, že ji během dospívání opakovaně znásilňovali .
Bylo to ve věku 13 let, kdy byla Julie po pokračujícím záchvatu úzkosti přijata hasiči. S jedním z nich je v kontaktu.
Za prvé, stejně jako mnoho dospívajících dívek, které upoutají pozornost dospělého muže, jí lichotí. Pak začne noční můra.
Hasič zahrnuje do jejich vztahu další kolegy, předává teenagerovi telefonní číslo a znásilňování, někdy na schůzkách, začíná .
Julie vyvolává sebepoškozování, pokusy o sebevraždu, psychiatrickou nemocnici. A její útočníci znají nejen její mladý věk, protože ji potkali na vysoké škole, ale také velké utrpení, které prožívá:
"Čím více znásilnění bylo, tím více jsem měl záchvaty úzkosti a byli nuceni zasáhnout znovu, takže můj zdravotní stav byl dokonale znám." "
Souhlas ve 13, zoufalý, opravdu?
Soudce odpovědný za případ „ podle RMC nepřijal nedostatek souhlasu “.
Od „znásilnění“ tedy případ přechází k „sexuálnímu napadení“ - a uložené pokuty jsou drasticky sníženy.
Souhlas ve 13?Od jakého věku je dítě schopné souhlasit se sexuálním vztahem s dospělou osobou , osobou v plném věku?
O této otázce se debatovalo několik měsíců, zejména prostřednictvím případů, jako byl případ Pontoise o Sarah 11, jejíž znásilnění nebylo rozpoznáno.
Bylo vůlí prezidenta Macrona a Marlène Schiappy stanovit minimální věkovou hranici, pod kterou by bylo dítě považováno za neochotné.
Břemeno by tedy bylo na obviněném, aby prokázal, že jeho partner skutečně souhlasil se sexuálním vztahem.
Kromě toho, že se Státní rada zabývala návrhem textu a vydala stanovisko vysvětlující, že hrozí, že toto opatření bude považováno za nevyhovující našemu ústavnímu zákonu - nejvyššímu právu ve Francii.
Aby se zabránilo cenzuře opatření, chtěly Marlène Schiappa a Nicole Belloubet (ministryně spravedlnosti) v článku: článek 2 vytvořit nový trestný čin, „sexuální útok s penetrací“.
Záměrem bylo umožnit přísnější odsouzení sexuálního útoku v případech, kdy nebylo možné znásilnění prokázat.
Problém: toto opatření podnítilo silnou reakci mnoha asociací, které chtěly stanovit minimální věkovou hranici.
Petice zahájená skupinou F obvinila článek 2 z dekriminalizace znásilnění (nebylo, ale vyvolalo mnoho reakcí).
Základním problémem, který asociace odsuzovaly, byla korekcionalizace: protože nemůžeme prokázat znásilnění, a proto usvědčovat násilníky v soudní síni, vytváříme nový trestný čin, abychom uspěli častěji, více vážně ... ale trochu standardně.
Není to ideální, ale je to lepší než relaxační násilníci? Debata se otevřela.
Nakonec pod tlakem sdružení Marlène Schiappa a Nicole Belloubet stáhly trestný čin sexuálního napadení proniknutím z článku 2.
Celá tato debata, její problémy a její řešení jsou shrnuty v tomto článku, který byl napsán v době kontroverze: Kontroverze k článku 2 zákona Schiappa: „sexuální útok s penetrací“ je ze zákona stažen .
Podle Julie:
"Ve 13 nebo 14 letech nemůžete dát svůj souhlas." "
Dovoluji si se kvalifikovat, protože někteří lidé mají v tomto věku se souhlasem všech své první sexuální zkušenosti.
Ale Julie byla ve specifické pozici. RMC cituje svého právníka Jean Tamalet:
"Hasiči měli v té době vliv na Julii, která je jedním ze základních prvků omezení." Její zranitelnost je prokázána vzhledem k tomu, jaké léky užívá ve vysokých dávkách. "
Že se soudce v roce 2021 domnívá, že nemůžeme prokázat nedostatek souhlasu 13leté dívky v psychické nouzi před několika dospělými muži (obviněným bylo v době skutkových okolností dvacet let) ...
Nutí mě to krájet koule, jo.
Ale to by nebylo příliš produktivní. Takže budu i nadále podporovat souhlasu vzdělávání, kulturu znásilnění pedagogiku a doufat, že věci se mění .
Ať je spravedlnost vykonána.
