Zveřejněno 22. listopadu 2021
Druhý díl Fantastických zvířat, Zločiny z Grindelwaldu, je v kinech dva týdny a hodně se o něm mluvilo.
Nejen proto, že je to nový vesmírný film Harryho Pottera, ale také proto, že je hodně rozdělen. Ať už v médiích nebo v mém okolí, přišlo mi do uší mnoho detailů a nesrovnalostí.
V zásadě se jedná o stejné argumenty, které přicházejí pokaždé. A protože ke každému z nich mám co říci, vezmu tyto body jeden po druhém, abych vám vysvětlil, proč podle mého názoru každopádně nejsou platné.
Pochopíte, miloval jsem film, který je podle mého názoru stejně ucelený, stejně jako originální a fascinující!
To neznamená, že to považuji za největší mistrovské dílo všech dob. Ale ani vteřinu jsem se nenudil a byl jsem okamžitě zameten do historie.
Pokud jde o mě, nebyl jsem zklamaný a zjistil jsem, že recenze jsou pro pár věcí velmi drsné.
Doufám tedy, že vás minimálně přesvědčím, že tento film není tak špatný, jak by vás mohl zanechat váš první dojem!
SPOILER MAXIMÁLNÍ VÝSTRAHAPřerušujeme tento článek, abychom získali nejdůležitější zprávu o počasí . Tornádo SPOILERŮ právě teď směřuje k tomuto článku a očekává se, že SPOILER Tornado bude v následujících odstavcích.
Pokud jste vy a vaši blízcí #TeamNoSpoil, jděte se postavit do atomového krytu a okamžitě tuto kartu zavřete.
Byl jsi varován.
PS: řekl jsem vám o spoilerech? Ne, protože to začíná přímo pod tímto videem . Opravdu. Poslední šance.
„Víra by neměla být naživu“
Byl jsem docela překvapen, když jsem slyšel, že víra pravděpodobně nepřežila.
Kdo si upřímně myslel, že OBSCURIUS, který dosáhl takového věku, může být zabit mávnutím kouzelné hůlky?
Osobně jsem na konci prvního filmu nevěřil ani na okamžik jeho smrti.
„McGonagallová se nemá narodit“
McGonagall se skutečně nenarodil, protože film se odehrává v roce 1927 a scény s McGonagallovou jsou tedy mnohem dříve. I když se tento údajně narodil v roce 1935.
A opravdu to nemůže být ani její matka, protože se jmenovala Isobel a ne Minerva. Dobře vidět!
A to je dobré, protože žena, kterou vidíme, je babička McGonagallové . Jmenovala se také Minerva.
Vidíme tedy mladou Minervu McGonagallovou , ale ne stejnou jako ta, kterou známe!
Máte pochybnosti? Zvu vás, abyste se podívali na její biografii a její rodokmen, který najdete na Wikia.com.
Herečka, která hraje babičku McGonagallovou, Fiona Glascottová, se navíc narodila v roce 1982. Ve filmu tedy vidíme třicátnici.
Je proto docela možné, že tento je již ženatý a má malou dívku, která o patnáct let později porodí Minervu McGonagallovou, kterou známe.
Nevím, jestli J.-K. tuto informaci již poskytl. Ale rozhodla se, že McGongall má prababičku stejného jména. A teď je to na Wikii.
Přesvědčen?
„Starší hůlka by měla být Tina“
V prvním filmu je to Tina, kdo na konci odzbrojí Grindelwalda . Někteří tedy nechápali, proč se o tom v The Crimes of Grindelwald nic nezmíní, a že Grindy vlastní Elderovu hůlku oklm.
Tina vlastně odzbrojí Grindelwalda, to ano, ale v tomto okamžiku použije hůlku Percivala Gravese. A ne bezinka hůlka!
A dává to smysl, pro Grindelwalda by se to trochu rozbilo, aby se proměnilo v Percivala, ale nadále používal Elderovu hůlku ... Zjevně ji nechal v bezpečí a obnovil ji spolu se svým vlastním vzhledem.
A určitě, v Harrym Potterovi, hůlka patří Brumbálovi, ale po poražení Grindelwalda je dobře, a proto logicky hůlku získala.
„Víra nemůže být Brumbálovým bratrem“
Grindelwald odhaluje víře, že jeho skutečné jméno je Aurélius Brumbál .
Je zřejmé, že Albus měl bratra Aberfortha a sestru Arianu, která byla také obscurius. Dnes se dozvídáme, že Albus má vlastně dalšího bratra.
Možná je to jeho nevlastní bratr, zjistíme v dalších filmech. V každém případě nechápu, jak je tato nová informace problematická.
Ne, J.-K. Rowlingová nikdy neřekla, že Albus měl dalšího bratra. Kdyby to udělala, nebylo by v The Crimes of Grindelwald žádné napětí!
To také může odpovědět na intriku kolem Lestrangeů, která se ukazuje jako málo užitečná pro příběh. Nejprve se věří, že toto proroctví odhalené Grindelwaldem se týká Lestranges:
"Krutě vykázaný syn." Zoufalství dívky. Návrat mstitele “
Ale na konci chápeme, že je to ve skutečnosti velmi pravděpodobně Brumbál!
Odtud tedy paralela s Lestranges, kteří tam byli, aby vytvořili napětí a reflexi v divákovi.
„Brumbál nikdy neučil Obranu proti černé magii“
Dumby byl učitelem transfigurace , nikoli obranou proti černé magii. Pokud je nám známo, přinejmenším. Zjevně také učil Obranu proti černé magii najednou.
Má někdo Brumbálov životopis? Rád bych to viděl! Pokud vím, o jeho životě je toho známo jen velmi málo, takže mě nijak zvlášť nepřekvapuje.
Nyní, když jsem s vámi viděl nesrovnalosti ve filmu, rád bych se vrátil k dalším problémům, které byly nastoleny.
Protože mimo tyto nesrovnalosti se mi do očí a uší dostaly i další kritiky, na které mám také svůj názor.
Než se do toho pustíte, dejte mi šanci vás smířit s tímto filmem, který nemusí být tak zklamáním, jak si myslíte!
„Brumbálova sexualita by nebyla dostatečně jasná“
Kritika ohledně nedostatku zastoupení LGBT ve ságe o Harrym Potterovi získala vydáním tohoto druhého dílu Fantastických zvířat nový rozměr, a přesto existuje homosexuální postava, a to není jeho charakteristika, jeho účel.
Ale lidé stále nejsou získáváni, protože by to nebylo dostatečně explicitní. Jen si myslím, že cílem je postupně to přiblížit.
Příběh se odehrává ve 20. letech stejně, není tak překvapivé, že Dumby nekřičí ze střech #GAYPRIDE! Bohužel to bude trvat téměř století.
A kromě toho osobně shledávám, že pokud je jeho sexualita výslovná . Stále existuje tato slavná scéna, kde Brumbál vidí Grindelwalda v zrcadle Riséd .
A co vidíme v tomto zrcadle? To, co chceme na světě nejvíce . Cituji Ezru Millera (tlumočníka víry), který to podle Cosmopolitain shrnuje dokonale.
"Vidí (Brumbála) Grindelwalda, jeho mladou milenku, která je láskou jeho života;" vidí to v zrcadle Riséda.
Co vám toto zrcadlo ukazuje? Nic víc než nejhlubší touha vašeho srdce. Pokud to není výslovné, nevím, co je. "
Pokud to říká Ezra Miller, pak je to slovo evangelia.
Některým vadila také skutečnost, že by si někdo mohl myslet, že Brumbál nechtěl bojovat proti Grindelwaldovi jen z lásky.
Na konci se však dozvídáme, že je to vlastně kvůli nedotknutelné přísahě.
Ale nechápu, jak to něco mění. Nikdo ho nepřinutil, aby složil tuto nedotknutelnou přísahu, udělal to z lásky a loajality, a protože byl připraven udělat pro Grindelwalda cokoli .
Dnes hradí následky, ale něco mi říká, co mu vyhovuje.
„Zbytečná historie Lestranges“
Spiknutí kolem Lestranges, které nám mělo sdělit, odkud skutečně pochází Víra, bylo také zpochybněno. Ale nakonec nám řekne, že s nimi nesouvisí.
Stále si myslím, že tento příběh byl zajímavý a že přítomnost Lety nebyla zbytečná. Lestranges známe jako velké padouchy kvůli Bellatrix.
Bylo tedy zajímavé vidět, že ne, nejsou všichni jako ona, a pamatovat si, že ne všichni Zmijozelé jsou psychopati.
Také jsem rád viděl Letino přátelství s Mlokem, který je Mrzimor. Vzhledem k tomu, že v předchozích filmech se Zmijozely nikdy nezdály spřátelit se s nikým z jiného domu.
„Queenie se zbláznilo“
Nikdy jsem neměl dojem, že je Queenie velmi příčetná. Ale to se mě týká.
Nesouhlasím však s těmi, kteří říkají, že mění strany náhle a bezdůvodně.
Ve filmu je pasáž, kde Grindelwaldův sidekick najde Queenie v dešti a přivede ji, aby ho viděla. Queenie pije čaj a poté potká Grindelwalda, který jí řekne, že může odejít .
Tento okamžik se zdá být zbytečný a nezdá se, že by do spiknutí něco přidal. Teprve po tomto setkání se zdá, že to řeší .
Upřímně řečeno, nemyslím si, že je to od Grindelwalda od této chvíle odpojeno! Vůbec by mě nepřekvapilo, že byla očarovaná.
„Příliš mnoho se stane při zločinech Grindelwaldu“
Jednou z hlavních kritik, které jsem slyšel, je, že v tomto filmu se toho děje příliš mnoho. Že by tam bylo příliš mnoho postav, příliš mnoho různých zápletek a žádný ústřední příběh.
Ale myslím, že skutečný fanoušek by měl být rád, že se toho tolik děje. Harry Potter je bohatý a složitý vesmír, díky kterému si můžete udeřit mozek .
Že stoupenci jednoduchých scénářů, kde není třeba přemýšlet, se například obracejí k filmům velkých amerických zbraní! (Což se mi obzvlášť líbí, večery, kdy to můj mozek vzdal celý den.)
Zjistil jsem, že je velmi zajímavé, že se tolik příběhů protíná a že každá postava dostane důležitost, kterou si zaslouží.
To, co jsem o tom slyšel, je podobné tomu, co jsem četl také ve Warwick Daily News:
Děje se toho příliš mnoho. Očekávat, že se publikum bude zajímat o tolik postav, je příliš na co se ptát!
Zdá se, že jsme si zvykli na uklidňující předvídatelný a klasický příběh, kde jsou řešení nabízena na talíři?!
Ano, jsou tu nové postavy, ale je tu také nové publikum! Film nemůže sestávat pouze z odkazů na ty, kteří jsou plně obeznámeni s vesmírem Harryho Pottera.
Existuje celá nová generace, kterou je třeba naplnit, a mají právo mít své vlastní nové postavy! Protože ano, J.-K. Rowlingová může přidat tolik znaků, kolik chce.
Proč by byl vesmír „uzavřený“? Dejte šanci novým dětem, možná se naučíte je milovat!
„Film je příliš temný“
Slyšel jsem spoustu komentářů, podle nichž je film příliš šedý, příliš tmavý, že se vzdalujeme od světa Vánoc a čokoládových žab ...
Ti, kdo si to myslí, pravděpodobně sledovali Harryho Pottera jen jeden a dva. Protože je jasné, že ve tmě filmy stoupají!
Naštěstí nereaguji jako Snape na ty, kteří nenásledují!
Harry Potter není svět medvědů péče. A jaký má smysl předělat filmy, které by přesně přepisovaly stejný vesmír?
Od prvního dílu Fantastických zvířat chápeme, že tento příběh bude temnější než dobrodružství mladého čaroděje v Bradavicích.
Protože magie není jen radost a třpyt. Ale věřil jsem, že to už všichni pochopili z Harryho Pottera 4!
„Grindelwald je další nacista“
Ne, Grindelwald není další nacista. Grindy-chou je ekvivalentem Magneta u X mužů.
Chlap, který je unavený žít ve stínech, doslova POD ZEMÍ (tmtc ministerstvo magie) a skrytý před lidmi.
Vážně, téměř žijí ve středověku mezi kouzelníky! Svět na ně zapomíná a musí s nimi být spokojení. Zdá se mi normální, že ten chlap chce říct: „No tak, přestaňme být submisivní a trochu se postavme?“ "
Je zřejmé, že se to stupňuje, ale začíná to pocitem, který je zcela pochopitelný.
„JK Rowlingová mění minulost podle libosti“
Mnozí říkají, že J.-K. vždy překvapení změnou minulosti bez varování a zajištěním toho, že kdyby to ve skutečnosti neřekla, ale Nagini byla vždy žena atd.
Postoj, který má dar otravovat některé fanoušky.
Připomínám, že cílem vytváření nových filmů je zvětšit příběh a vesmír. Pokud se budeme držet navždy stejných postav, nevidím smysl pokračovat v natáčení filmů .
Znám mozek této drahé J.-K., myslím, že s tím vším skutečně jde někam. Mluvíme o osobě, která roky pracovala na spiknutí, plánech a detailech jeho příběhu, než vytvořila knihu.
A tato osoba napsala první knihy před 30 lety. Nyní přemýšlí o věcech, které změní vesmír. Pokud se to shoduje, v čem je problém? K čemu by to bylo, kdyby se nic nezměnilo?
Zdá se, že každý zapomíná, že bude 5 filmů , je normální, že některé věci nejsou jasné. Budují napětí!
Viděli jste film? Co sis myslel? Co říkáte na moje reakce na kritiku?
Pokud jsem zapomněl na nesrovnalosti, dejte mi vědět v komentářích!
A pokud se vám líbí obsah související s Harrym Potterem, přihlaste se k chatbotovi mademoisell a žádný vám neunikne!
