11. října na kanálu veřejného Senátu proběhl program „Na va plus bedra“, který se zabýval tématem obtěžování na ulici.
Od oznámení vlády, která usiluje o jeho verbalizaci, je toto téma jádrem novinek a novinářka Rebecca Fitoussi shromáždila 4 hosty, aby o něm diskutovali.
Kolem stolu tedy najdeme:
- Laurence Rossignol, senátorka a bývalá ministryně odpovědná za práva žen
- Martine Storti , novinářka, spisovatelka a feministická aktivistka
- Fatima Benomar , návrhářka a filmařka , spoluzakladatelka feministického kolektivu Les Effront-é-es a aktivistka
- Thierry Vallat , právník pařížského baru
Obtěžování nebo flirtování?
Během této velmi bohaté výměny se řeší mnoho otázek, počínaje definicí obtěžování.
Vskutku, v reakci na návrh zákona o verbalizaci obtěžování na ulici se znovu objevil argument, podle kterého bychom již neměli právo flirtovat, což lidi, kteří se shromáždili , docela rozčiluje.
Vysvětlují, že hranice je jednoduše hranice souhlasu, který je třeba respektovat, svobody.
Povědomí o souhlasu je základem všeho
Zahrnutí verbalizace pouličního obtěžování do zákona vyvolává technické otázky flagrante delicto a presumpce neviny. Existuje však jeden bod, který souhlasí se všemi účastníky debaty, a že Thierry Vallat, právník pařížské advokátní komory, to shrnuje dobře:
"Trénink je VŠE." "
A pokud je skutečně důležitý symbolický aspekt zákona, nelze jej uplatnit bez zavedení systému školení, zejména pro agenty, kteří oběti vítají.
Týká se to policie, ale také celé společnosti. K řešení tohoto problému by bylo nutné začít vzděláváním dětí od raného věku. Fatima Benomar rovněž vyjadřuje politování nad váháním ohledně zavedení ABCD pro rovnost a Laurence Rossignol podporuje její poznámky:
"Stále si myslím, že nejprve musíme začít vysvětlovat vzdělání o sexualitě, souhlasu a důstojnosti." "
Pouliční obtěžování je věcí všech společenských tříd
Pokud jde o verbalizaci obtěžování na ulici, objevila se na scéně další debata: hrozilo by, že by tento zákon poškodil určitou kategorii stigmatizovaného obyvatelstva? Je zřejmé, že je rasistická?
Debata je živá a Fatima Benomar správně poukazuje na rizika zneužívání : na ulici je možné, že policie má tendenci verbalizovat více populací přistěhovaleckého původu.
Trochu jako ovládání obličeje, ale vztahuje se na pouliční obtěžování.
Nicméně, obtěžování ulice se dopouštějí všechny kategorie obyvatel, jak je několikrát zmíněno hosty v této diskusi.
Martine Storti, která publikovala sloupek v Osvobození na toto téma, vysvětluje, že jsme zde na „hranici“ mezi těmi, kteří si myslí, že zákon stigmatizuje část populace a účinně diskriminační používání zákona .
Dotazována Rebeccou Fitoussiovou vyvíjí:
„Pokud budeme okamžitě reagovat na tento zákon o obtěžování, bude to (stigmatizovat) Araby, černochy, chudé, uprchlíky, přistěhovalce, cokoli chcete, to znamená, že je budeme podezřívat z okamžitě , dokonce i platforma, která tvrdí, že je ve skutečnosti brání, je staví do centra pozornosti. "
Feminismus a anti-rasismus jdou ruku v ruce
Martine Storti proto vysvětluje, že feministky musí skutečně „bojovat na dvou frontách současně“:
" Musíme skutečně bojovat proti této (rasistické) instrumentalizaci, máte naprostou pravdu." Když vidíme, že Valeurs Actuelles se definuje jako feministka, pouze když útočí Arabové, je to skutečně neúnosné a já absolutně nepopírám rasismus, který ve společnosti panuje.
Ale nesmíme ve jménu antirasismu chtít popřít určitý počet realit, obtěžování a sexismu, které se také odehrávají v krásných čtvrtích, ve společnostech… “
Stručně řečeno, znamená to, že pouliční obtěžování existuje všude, ve všech kategoriích populace, a že není nutné se vzdát toho, že existuje riziko stigmatizace části populace. prosazovat práva žen.
Její poselství je, že feminismus a anti-rasismus jsou neoddělitelné, aby mohly pokročit vpřed: tento zákon musí být přijat s cílem prosazovat práva žen a současně bojovat proti jeho možné rasistické interpretaci.
Debaty, které již probíhaly v 70. letech
Podle Martine Storti byla stejná výčitka přisouzena feministkám, které požadovaly, aby se znásilnění stalo zločinem v 70. letech: byly obviněny z používání „buržoazního práva“, tedy spravedlnosti, která pouze odsuzuje chudé a chudé. stigmatizované populace.
Někteří odpůrci zákona považovali znásilnění za zločin za rasistické.
Tuto výměnu je velmi zajímavé dát do historické perspektivy, kterou přinesl Laurence Rossignol:
„Pozoruji, že je to historické: kdykoli chtějí feministky nastolit problém, který je specifický pro stav žen, v tu chvíli vždy přijde narušitel. debata nám vysvětluje „ach ano, ale pozor, skutečným tématem ve skutečnosti není feminismus, je to rasismus“.
Je možné, že mluvíme o stavu žen, aniž bychom se deportovali (z předmětu)? "
Myšlenkou je opět postavit tyto dva boje na stejnou úroveň, nikoli konkurovat.
Již v 70. letech byly feministky antirasistky
Na konci debaty se Fatima Benomar vrací k tomuto tématu a uzavírá se stejnou poznámkou:
" Feministické hnutí vždy vyjadřovalo rasismus, nemůžeme věci vzájemně propojit." "
Z této funkce připomíná, že když se začal uplatňovat zákon, který učinil znásilnění trestným činem, feministky přistoupily k tomu, aby připomněly, že každý by měl být odsouzen stejným způsobem.
Co Fatima Benomar zdůrazňuje, podporované Martine Storti:
"Historicky si pamatujme citlivost (…) feministického hnutí ve vztahu k rasistické instrumentalizaci:
Bylo to v roce 1978, kdy došlo k dvacetiletému trestu odnětí svobody násilníka Lakdara Settiho, který věděl, že v té době byli běloši odsouzeni velmi, velmi zřídka. "
A Martine Storti přidat:
"Vím to, byl jsem tím, kdo psal články v Osvobození, na Lakdar Setti." "
Protože skutečně již v té době problém nastal a bylo nutné pokračovat v souběžném boji za feminismus a proti rasismu . Fatima Benomar dokončuje:
„Je zřejmé, a myslím si, že i naše nová generace si je vědoma toho, že tato problematika existuje a že nám nic nebrání myslet na věci v průsečíku těchto problémů a nikdy nebudu akceptovat, že je feminismus postaven do pozadí. , Úplně s tebou souhlasím. "
Rozprava mezi Laurence Rossignolem, Fatimou Benomar, Martine Storti a Thierry Vallatem je k dispozici v repríze na Veřejném senátu . Sledoval jsi to? Co sis myslel ? Pojďte o tom diskutovat v komentářích!
