Hej, viděl jsi poslední epizodu Blocked, o feminismu? Není to o nejlepším feministickém hřišti dvou mužů za pouhé dvě minuty? Vezmeme-li tedy epizodu Les Meufs, vysílanou 17. září ... ve skutečnosti nebyla vyhrána.
Musíme si však přiznat, že i pro ty nejodpornější kritiky má tato epizoda pravdu. Posuďte sami!
Feminismus, tyto důkazy
(Téměř) jednomyslné přijetí ...
Ze zvědavosti jsem se podíval, jak byla epizoda přijata na Facebooku: koneckonců, jednou z hlavních kritik namířených proti epizodě Les Meufs bylo, že diváci nebyli schopni pochopit veškerou ironii, že mluvení o jiném žánru bylo předmětem konzumace, když jste sami součástí nábytku ve vašem obývacím pokoji ...
… A na Facebooku je najednou příjem spíše pozitivní.
I když stále existují nedorozumění.
Ano ! Vítejte na feministické straně Síly!
Dovoluji si zde udělat skupinovou odpověď na opakující se komentáře:
- Pokud si myslíte, že můžete napsat a natočit dvouminutovou epizodu vysílanou na hlavním kanálu v hlavním vysílacím čase za méně než dva týdny: je to nepochybně možné, ale je to extrémně drahé! Bloqués je natočen ve studiu v Saint-Denis na scéně, která vyžaduje asi patnáct lidí. Aby tým ušetřil peníze, tým točí dvacet pět najednou.
- Pokud si myslíte, že Orelsan najednou obrátil svou velkou, misogynistickou macho bundu: je to postava, kterou hraje od začátku (dokonce i v Dirty Bitch). Ve světle těchto informací proto můžete jít zkontrolovat všechna jeho díla.
- Pokud si myslíte, že tato epizoda byla napsána v reakci na recenze z minulého týdne: byla špatná, přečtěte si zbytek tohoto článku.
Slovo ze zákulisí ...
Abych byl upřímný, viděl jsem tuto epizodu předtím, než byla vysílána. Víš co ? Dokonce jsem přesně věděl, jak se stavidla otočí. Mohu to říci tady, protože autor, který mě kontaktoval, plně předpokládá, že mě požádal o přečtení scénáře této epizody. Důkaz: pokud si přečtete poděkování v zápočtech, najdete známé jméno ...
Není to poprvé, co jsem přečetl text, ani to, že editor Mademoisell je požádán, aby poskytl názor nebo vysvětlení ke scénáři autorů.
Když jsme požádáni o korektury, děláme to s potěšením; když autor váhá, protože si není jistý, že jeho poselství je jasné a / nebo bude dobře srozumitelné, vydáme svůj názor, aniž bychom se ho ptali. Buďte opatrní, nepíšu to proto, aby se autoři • systematicky snažili ověřit svůj text pomocí „raketové pečeti“, nemáme napuštěnou vědu o feminismu!
Ale když mě večer v červnu, na konci představení, Navo (který je přítel, pamatujme) požádal, abych znovu přečetl scénář o feminismu, jen abych se ujistil, že „zpráva prochází“, Udělal jsem to s potěšením a mým jediným příspěvkem bylo nahlas se zasmát a říct: „Je to skvělé, udělej to! ".
Potvrzuje, že epizoda byla natočena krátce po tomto večeru (tedy konec června / začátek července 2021).
Ne, tato epizoda není „odpovědí na kritiky“
I z tohoto důvodu mohu potvrdit, že tato epizoda rozhodně není odpovědí na nedávnou polemiku. Je to také z tohoto důvodu, když jsem v mém posledním článku, velmi kritickém k epizodě Les Meufs, přiznal, že znám přímo autory. Mluvili jsme o tom dlouho, před a po zveřejnění našeho článku s odpověďmi.
Hlavně z tohoto důvodu lze moji kritiku shrnout jako „můžete udělat mnohem lépe než to“. Už jsem měl důkaz. Teď to také máš.
A všem autorům, kteří tuto epizodu viděli a kteří si přečtou tyto řádky: moje poštovní schránka je otevřená! A nikdo nemusí vědět, že jste požádali o pomoc. Já, mám rád humor, mám rád tvůrce, mám rád autory. Rád se s tebou směju. Je to lepší než proti nám, v reálném životě.
Lidé, kteří si myslí, že nesexistický humor se skrývá pod tlakem „feministek“: to není pravda. To je turfu. Pokud nejste přesvědčeni, jste již pozadu.
Mymyiny podrobnosti
Ahoj ahoj !
Pokusím se odpovědět bod po bodu, abych vysvětlil názor vedení (tj. Fab a já, kteří máme na starosti redakční linku, a proto potvrdili článek Clémence Bodoc, když nám o tom řekla. měl znovu načíst).
Jak zde a tam bylo řečeno v komentářích, osobně mě těší vidět ...
- Vtipný krátký program
- Kdo jde na Canal + v hlavním vysílacím čase (a proto se dotýká spousty lidí)
- Reference a poměrně mladé publikum
- Představují ho dva nejvíce privilegovaní
- Napsal také šest nejvíce privilegovaných lidí
… Řekněte o feminismu pozitivní věci. Samozřejmě, že během dvou minut blokád se Orelsan a Gringe nezabývají všemi aspekty feminismu, všemi jeho proudy atd. Ale sám o sobě, když vidím tuto pozitivní vizi feminismu v televizi, v tomto typu programu, to mě těší, a když si vzpomenu na to, co jsme viděli v televizi před 5-10 lety, co se týče humoru, řekni mi, že jsme prošli dlouhou cestu (chlap, dívka, to nebylo zpětně zpětně) správným směrem!
Ano, tento náčrt ukazuje, co je ve feminismu prospěšné pro muže (tedy privilegované v historii). A osobně mě to nešokuje. Je to vstupní bod jako každý jiný. Neznamená to „POUZE je to dobré, protože nebudeme pokaždé platit za restauraci“. Neříká to „všechny feministické dívky budou chtít váš penis od první noci“ (pouze to říká, že pokud to chtějí, měly by být schopné to vyjádřit, aniž by se obviňovaly z touhy). Neříká se, že kluci v restauraci nebudou platit nic víc nebo se nebudou muset starat o antikoncepci. Ukazuje výhody pro muže, ale sexismus ovlivňuje všechny, očividně nerovným a odlišným způsobem; Nešokuje mě, když vidím tento zvolený vstupní bod, když víte, že program píšou a hrají hoši.
Neříkají lži, neotáčejí pravdu, odkrývají skutečné feministické boje (boj za právo na potrat, proti hanobení děvky, za paritu odměňování ...) s filtrem „a já proč měl bych mít zájem? Což si myslím, že bude fungovat na části populace - na lidech, kteří také „uvízli“ v mylných představách o feminismu.
Je to dokonalý způsob, jak vtipně prezentovat feminismus za dvě minuty? Ne. Nejsem si jist, zda existuje perfektní způsob, jak to udělat. Nepředstírám, že učím lidi, jak být aktivistou. Myslím na stovky, tisíce mladých lidí, u nichž tato epizoda mohla vyvolat reflexi, a říkám si: alespoň k tomu bude použita. Pokud se o to tato veřejnost začne zajímat, najde na lince nesčetné zdroje víceméně důkladné, víceméně vážné, víceméně „žargon“ k rozšíření svého zájmu. A je pro mě těžké vidět negativní stránku. Myslím na toho chlapa, který řekl Navovi: „Díky tobě jsem se začal zajímat o feminismus, nyní najdu tvůj sexistický obsah.“: Chci říct o to lépe! Protože začal. Nezáleží na tom, že se jejich cesty nakonec rozcházely.
mademoisell není feministické militantní tělo. Naše články hovoří o feminismu, sexismu, diskriminaci, protože je to naše citlivost, to je to, čím žijeme denně, to jsou témata, která se nás najednou dotkla, přiměla nás chtít se o ně zajímat, ale to není srdcem časopisu. A kdyby se teenager, kterým jsem byl, který poslouchal Orelsan a myslel si, že feministky „přehánějí“, narazil na tuto epizodu Blokováno, pravděpodobně by se rozhodla o tomto tématu dozvědět (důkaz, že nakonec napsala referáty o feminismu!). Stejně jako mnoho madZ dorazilo do časopisu různými cestami od Finds po výběr módy a nakonec kliklo na článek o feminismu a poté rozvíjelo svou aktivistickou kulturu.
slečna byla v zásadě vždy místem vstupu do feminismu. Z čeho jste pro mnoho z vás také těžili! Což jsem sám využil. A mademoisell se nikdy nestane „bojovnějším“, protože každý den, každý měsíc, každý rok přicházejí noví nesenzibilizovaní čtenáři a těží ze stejné pedagogiky, stejných jednoduchých konceptů, stejné snadno srozumitelné terminologie. Lidé, kteří chtějí pokračovat v aktivismu nebo jednoduše ve vzdělávání, mohou bez obav učinit jinde; chceme si udržet naši roli brány. Omlouváme se za ty z vás, kteří nás „předběhli“ ve svých znalostech feminismu a dnes nám vyčítají, že zůstáváme na této úrovni čtení, ale toto je mise, kterou jsme si stanovili, a linii, kterou „vydržíme.Linka, která se připojí k vaší jinde, zejména na fóru, ve vašich rukou, s vašimi zdroji a vaším vzděláním!
Někteří nás obviňují z toho, že jsme spokojení s kamarádstvím. No, už, Navo je FAR z toho, že je jediný, kdo píše na Blocked, a osobně nechodím lyžovat každou zimu s Orelsanem (ani s Navo). Bylo by nepoctivé skrýt skutečnost, že známe část týmu stojícího za programem, ale věřte dobře, že se nezbavíme toho, když je vidíme, abychom s nimi o tom mluvili a beze slov. Osobně nejsem Navův tiskový mluvčí, nemám co získat tím, že předstírám, že s ním souhlasím, pokud to neudělá, nevyplácí mi mzdu na konci měsíce, nikdy mi ani nenabídl pivo (všechno je ztraceno, má dobrá paní).
Vidím tým kluků, kteří dělají krátký program, kteří někdy hovno (s Les meufs) a kteří někdy dělají věci, které považuji za opravdu skvělé, jako je dát svůj hlas a svou viditelnost do služby věci, která mě Záleží mi na tom, ale že se mohli snadno dostat pod koberec - není to tak, že by Orelsan, Gringe nebo Navo museli koneckonců mluvit o feminismu.
Ještě jednou: nepředstírám, že lidem říkám, jak vést kampaň. Mnoho proudů feminismu ve mně nerezonuje. Nechystám se navštívit tým Bloqués a říct jim „Ach ne, měli jste si vybrat takový a takový úhel, i když s vámi nemluví, protože to není dost dobré“. Pro mě je trochu dobré. A nezáleží na tom, jestli někteří z vás mají mnohem vyšší úroveň požadavků! To je to, co dělá debatu a rozmanitost feminismu, což umožňuje mnoha různým lidem orientovat se.
„Nejsou to feministky, které se nám nelíbí, jsou to mrchy“. Mám ráda feministky. Nemám ráda mrchy. Znám feministické feny a nefeministické feny. Znám feministické debilky a nefeministické debilky. Nemám rád vychlazené lidi. Nezajímá mě to samo o sobě, nebudu jim to říkat ani psát skandál, ale nerad vidím / slyším lidi agresivní, opovrženíhodné, diskriminační ... a nemá to nic společného s jejich aktivismem nebo jejich „nedostatek aktivismu“. Takže vidět „dva kretény v autobusovém přístřešku“ (nebo spíše na pohovce) říkat, že nemají rádi feny, to mě nešokuje: kdo je miluje? Nikdo ! Kdo řekl feministka = kretén? Mnoho lidí ! Když tam je, dělá se rozdíl, a já to považuji za dobré.
Nepředstírám, že vím, co spisovatelé dali za pojem „kreténi“, takže se pro ně nerozhoduji. Když pro mě řekneme „mrchy“, mluvíme o „mrchách“. Ne „nevědí, ale pokud, víte, feministky, které kritizovaly Nava, strážní psi, kteří vzali Orelsan k soudu“ ... co víme? Nevím, kdo tuto větu napsal, kdo chtěl co dát, tak jsem si ji přečetl, jak uznám za vhodné. Mám ráda feministky, zelený chřest a kočky, nemám ráda feny, rillety a psy. Nebudu odkazovat tam, kde jsem, upřímně řečeno, žádné neviděl.
Byla to NEJLEPŠÍ končící pointa? Ne. Batmanův vtip je tak přehnaný, právě ve stejné epizodě! Ale nemám pocit, že by to skončilo - a jen proto, že jsem už napálil Navo nebo cokoli jiného, jsem stále schopen myslet na sebe, i když ten velký Slíbil jsem, že přezky na mě promluvily. Neříkám „pokud vás tato věta uráží, je to proto, že jste mrcha“, buďte opatrní. Jen říkám, že to nečteme stejným způsobem a nejsem si jistý, zda se můžeme rozhodnout, kdo má pravdu. Možná nikdo.
Smyslem tohoto příspěvku není přesvědčit vás: Jsem naprosto spokojen s tím, že členové čtenářů ne vždy souhlasí a že debata probíhá (vždy v respekt, sami víte). Chtěl jsem jen odpovědět na vaše otázky a vysvětlit Clémenceův postoj, který je také můj.
Někteří členové redakce mají pro svou část, po publikaci, nesouhlasné stanovisko; připravují text se svým názorem, který bude také přidán k článku. Pokud mi chcete dát vědět, kdy bude online, napíšu vám řádek ve fóru. Důkaz, že nejsme roboti pod vedením patriarchátu, ale jednotlivci, každý má svůj vlastní názor.
Názor Naya, Cy., Léa Bucci, Margaux Palace, Sarah Bocelli, Léa B, Mélissa a Miquette
Clémence Bodoc měla příležitost přečíst si scénář epizody Blokováno o feminismu. Po vysílání epizody se v tomto článku, který byl zveřejněn dnes ráno, rozhodla promluvit, aby vysvětlila, jak je „její oblíbený“.
Část redakce ji proto objevila ve stejnou dobu jako všichni čtenáři, a to ráno na domovské stránce mademoisell. „Redakční“ není homogenní entita, ale skupina různých lidí s velmi odlišnými názory, následovala debata.
U některých textů není tato epizoda „naší oblíbenou“. Je zřejmé, že je to méně ponižující než u „dívek“ - tentokrát jsme nebyli přirovnáváni k objektům ... To však neznamená, že chceme tleskat!
Zdaleka to není od nás, abychom žalovali Nava, ostatní autory nebo Clémence. Je zřejmé, že považujeme za velmi dobré, že na Canal + v hlavním vysílacím čase se pro mladé publikum dva muži posadili na gauč, aby hovořili o feminismu, což je termín, který je tak často démonizovaný.
Je zřejmé, že považujeme za skvělé, že se tým mužských, bílých, zkrátka: privilegovaných autorů rozhodl hovořit o tomto tématu, a máme upřímný dojem, že to všechno začíná dobrým úmyslem. Víme dobře, že Gringe a Orelsan sedí na této pohovce a hrají roli; že účelem tohoto videa je především rozesmát lidi a ne vyčerpávající vzdělávání.
Část pádu „ to nejsou feministky, které se nám nelíbí, jsou to jen mrchy “, narušuje část redakce.
V určitých bodech můžeme být shovívaví. Například, bylo nás několik, kteří jsme se trápili nad tím, že v celé epizodě je k feminismu přistupováno pouze jedním způsobem: skrz hranu výhod, které z něj mohou mít muži. Feminismus je dobrý, protože dívky první noc jdou spát a kluci se budou moci potloukat doma. Zdá se, že postavy nechápou, že polovina populace musí denně žít s útlakem, což se však zdá být kořenem problému.
Ale buď: Pokud pomáhá probudit určité vědomí, pokud umožňuje mužům smířit se s tímto pojmem, proč ne? Můžeme se zhluboka nadechnout a nechat ho plynout.
To, kde se opravdu začneme „zasekávat“, je také to, když sledujeme video o feminismu, které, jak se zdá, dělá naši věc.
Tyto dvě postavy evokují hlavní feministické boje, jako je právo na potrat, ostudu a stejnou odměnu; opět si vážíme, že tato témata jsou nastolena . Jsou-li pro nás tyto problémy důležité, jsou-li bohužel stále relevantní, jsou prozatím nejdůležitějšími formami sexismu v naší společnosti . Zřídkakdy slyšíme lidi říkat „ano, považuji za zcela normální, že při stejných dovednostech a práci vyděláte o 20% méně“!
Sexismus se skrývá nejen za „velkými macho frázemi“, ale také v mnohem zhoubnější realitě. Odhaluje se zákerne a široce prostřednictvím kultury znásilnění, reifikace žen a mnoha dalších nerovností, které není vždy zřejmé identifikovat. Působíme v patriarchální společnosti; dekonstruovat svět, ve kterém žijeme, je obtížné ... natolik, že se nám nerovnosti někdy mohou zdát „normální“. Feministky (jejichž jsme součástí), které neustále zpochybňují základy naší společnosti, lze popsat jako „mrchy“, „hysterky“ nebo jiné „špatně v prdeli“.
Takže když video o feminismu končí slovy „ to nejsou feministky, které se nám nelíbí, jsou to jen děvky “, položíme si otázku: kdo jsou ty děvky? Jsou to feministky, které vidí sexismus v překonávání do očí bijících nerovností, které jste zmínili ve videu? Jsou to ti, kteří prostě mají jiný pohled na feminismus než vy? Pokud mluvíme o tématech, které jsou méně konsensuální než stejné odměny, jsme „kreténi“?
Jaký je vztah mezi „kreténi“ a feminismem?
Pokud nám odpovíte „žádný“ ... tak proč jste toto video zakončili tímto pointou? Možná jste je nechtěli propojit. Tato nejednoznačnost však představuje problém, protože „konečné slovo“ je v náčrtu vždy důležité.
Daleko od nás touha přibít někoho na pranýř: nechceme, aby muži upustili od diskuse o těchto tématech ze strachu, že budou zapáleni. Debata proběhla v naší redakci a považovali jsme za důležité zdůraznit skutečnost, že nesdílíme všichni stejný názor.
