Esther odešla sbírat svědectví mladých žen z několika zemí po celém světě , přičemž zvláštní pozornost byla věnována sexuálním a reprodukčním právům: sexuální svoboda, antikoncepce, potraty.
O svých jednáních se Senegalci, poté s Libanonci, již informovala. Sledovala také debaty o potratech v Irsku a Argentině. Její pátá etapa ji přivedla do Chile!
Zde najdete souhrn zpráv, rozhovorů a dalších článků, které vytvořila!
Jeho cesty můžete každý den sledovat na účtech Instagram @mademoiselldotcom a @meunieresther, než je zde brzy najdete!
- Dříve: Diktatura, původní národy, práva žen: setkání s Marce, aktivistkou Mapuche
Potrat v Chile, o rok později
V srpnu 2021 Chile ukončilo téměř 30 let naprosté nezákonnosti potratů. Od září 1989 bylo zakázáno provádět potrat z jakéhokoli důvodu.
Tento zákon zavedený diktátorským režimem Pinocheta nebyl nikdy zrušen a pouze od září 2021 došlo k uvolnění: potrat je nyní povolen ve třech případech .
Pokud je život matky v ohrožení, plod trpí fatální vadou nebo těhotenství následuje po znásilnění nebo incestu. Poté a teprve poté je možné, aby se k tomu těhotná žena uchýlila.
Jeden rok po vstupu tohoto zákona v platnost jsem se chtěl podívat na skutečnou situaci na místě a na to, co se změnilo.
Proto jsem v Santiagu de Chile potkal Camilu Maturanu z organizace Corporacion Humanas specializující se na práva žen.
Legální potraty v Chile, ne tak rozšířená praxe
Od začátku chtěla mít jasno v jednom bodě: zákon přijatý před rokem je důležitý. Získání tohoto práva na potrat, jakkoli omezené, vyžadovalo od chilských aktivistů hodně práce.
A mohu jeho zprávu jen schválit: díky tomuto hlasování bylo v období od září 2021 do srpna 2021 493 žen schopno přerušit těhotenství za zákonných a bezpečných podmínek.
Není to moc, ale je to již tak, protože je to potenciálně 493 zachráněných životů, potenciálně 493 lidí, kteří se nemuseli skrývat.
Ministerstvo zdravotnictví uvádí, že bylo provedeno 243 potratů kvůli nebezpečí pro život matky, které představovalo těhotenství, 175 kvůli malformacím plodu a 75 kvůli znásilnění.
Statistiky z webu chilského ministerstva zdravotnictví
Camila Maturana však uznává, že tento zákon zdaleka nestačí a že na jeho vývoji musíme pokračovat v práci. Zejména proto, že se mu tato čísla zdají nízká.
"Nemáme prostředky k ověření, zda všechny ženy, které si přejí podstoupit potrat, skutečně těží z této péče."
Zejména existuje obrovský rozdíl mezi případy ohrožení života matky a případy znásilnění. "
Meze práva na potrat jsou stále příliš velké
V případě znásilnění ...
V konkrétním případě znásilnění má Camila Maturana skutečně mnoho výhrad k účinnosti zákona.
"Během debat si lidé proti volbě mysleli, že ženy budou pod záminkou znásilnění požadovat sériové potraty."
Je zřejmé, že tato čísla ukazují, že tomu tak není. Ve skutečnosti nás dokonce zajímá, zda je pro ně postup skutečně přístupný. "
Aby mohla žena podstoupit potrat na základě znásilnění, musí jít do nemocnice, kde o zákrok požádá. Přijímá jej tým složený ze zdravotnického pracovníka i psychologa nebo sociálního pracovníka.
Pokud usoudí, že příběh oběti je v souladu s klinickými pozorováními (zejména datum těhotenství a datum znásilnění), postup potvrdí.
Zákon nevyžaduje podání stížnosti, ale jakmile bude zjištěna příčina znásilnění, zdravotní tým musí sdělit fakta řediteli zařízení, který je sám předá ministerstvu, aby zahájilo vyšetřování.
Oběť se může řízení účastnit, není však povinna tak činit .
Tento způsob práce však má dvě potenciální překážky bránící právu na potrat ...
Zaprvé, přístup k potratům v této souvislosti zcela závisí na dobré vůli profesionálů . Mohou se rozhodnout nevěřit příběhu oběti, a tak popřít právo ženy na potrat.
Zadruhé, myšlenka, že je řízení vedeno, a to i bez povinnosti účasti oběti, může pro tuto oběť představovat problém. Ve skutečnosti může existovat mnoho důvodů, proč nechcete stíhání.
V případě zásadního rizika ...
Legislativa však obsahuje další nevýhody, jak vysvětluje Camila Maturana. V případě zásadního rizika pro matku, například:
"Před přijetím zákona, kdy existovalo riziko pro život matky, lékařské týmy již přerušily těhotenství, aby zabránily její smrti."
Rozumělo se, že to vlastně nebyl potrat, protože to nebyl základní záměr: byla to poslední alternativa k záchraně alespoň jednoho z těchto dvou životů. "
To byl také jeden z argumentů anti-volby v době hlasování: podle nich bylo toto ustanovení zbytečné, protože bylo již v praxi použito. Bylo však přijato s cílem vyhnout se čekání na zásah do poslední chvíle.
"Cílem bylo být schopen provést zákrok, když se riziko stane významným, aniž by bylo nutné čekat, až bude matka na pokraji smrti." "
Očekávání aktivistů pro výběr však byla rychle zklamaná….
"Problém je v tom, že projevy začaly parazitovat na uplatňování tohoto zákona, zejména ideologické víry lékařů a skutečnosti, že obsahuje výhradu svědomí."
Zejména proto, že pro mnoho z nich bylo obtížné pochopit a přijmout zákon ...
Máme proto podezření, že z několika případů, které nám byly nahlášeny, že mnoho lékařů má naopak sklon zdržovat okamžik jednání, jako by si bylo jisté splnění zákonných podmínek. "
Prosazování práva je tak slabé, že ženy stále umírají
Camila Maturana okamžitě bere například případ Estefanie Cabello Ponce, mladé ženy v 17 týdnu těhotenství, hospitalizované 10 dní po prasknutí vodního vaku.
"Pokusili se vyhnout infekci, ale stejně se to stalo, neprovedli potrat včas a ona zemřela." Bylo to 11. dubna 2021. “
Už více než dva měsíce Camila Maturana čekala na výsledky různých zahájených vyšetřování, když mi to řekla, a její hněv byl citelný:
„Jak je možné, že žena takto zemře, když je hospitalizována?“ Ve veřejné nemocnici? Zatímco podle zákona mají lékaři povinnost zasáhnout ve vhodnou dobu?
Neměli jsme čekat, až vypukne infekce.
Ale protože je žena zesnulá, stále existují pochybnosti o tom, co se stalo. Je zřejmé, že to není zodpovědnost posledního lékaře, který se jí ujal, když už byla úplně v toxickém šoku.
Ale co se stalo mezi okamžikem, kdy horečka začala, jeho hospitalizací, hodinami, které čekali, a jeho smrtí? (…) Byla Estefania schopna vyjádřit svůj názor? "
Camila Maturana poukazuje na problém: ve skutečnosti je podle ní pro mnoho lékařů obtížné přijmout skutečnost, že nyní má těhotná pacientka také svůj názor na péči, která jí má být poskytována.
Námitka z důvodu svědomí, hlavní problém
Názor lékařů je navíc významným omezením přístupu k právu na potrat v Chile, zejména z důvodu výhrady svědomí.
"Tady se mohou dovolávat klauzule o osobním svědomí nejen lékaři, ale také instituce ."
To znamená, že soukromé kliniky a nemocnice se mohou prohlašovat za odpůrce svědomí, a proto tam nemohou provádět potrat ani lékaři, kteří nejsou odpůrci svědomí.
Tato situace kolem „institucionální“ námitky není výsledkem zákona přijatého Kongresem.
Zvolení funkcionáři při projednávání zákona upravovali pouze výhradu osobního svědomí, ale Ústavní soud změnil normu tak, aby ústavní námitku uznala.
Není to tedy legitimní zákon. "
Camila Maturana se odvolává proti této legislativě. Podle ní dokonce ve veřejných nemocnicích třetina lékařů odmítá provádět potrat.
"Jsou města, kde žádný lékař neakceptuje provedení zákroku, nemocnice, kde tak činí pouze jeden, dva nebo tři, a kde proto přitahují pozornost."
Obžaloba nezajistila použitelnost zákona ve všech zařízeních. "
Lituje, že to někdy musí oběti vést k tomu, aby cestovali 200 kilometrů, aby našli nemocnici, která bude jejich případ léčit.
"Je to další násilí způsobené ženě, adolescentovi a dívce, což považujeme za nepřijatelné." "
Chilský zákon o potratech nepokrývá potřeby
Kromě všech již uvedených omezení Camila Maturana konečně připomíná, že tento zákon zdaleka nestačí.
"Umožňuje pouze ukončení těhotenství u žen a dospívajících dívek do 12 týdnů těhotenství a u mladších dětí do 14 týdnů."
Ale to je naprosto nedostatečné , velmi mladé dívky, o kterých zde mluvíme, neznají svá těla, a to ignoruje realitu sexuálního násilí, jehož jsou chronickými oběťmi.
Má se za to, že chilský stát neplní své mezinárodní závazky týkající se ochrany dívek. "
Odsouzení těchto aktů je často obtížné, domnívá se, že tyto lhůty nepokrývají potřeby.
"Ale každopádně většina žen, které potrat potřebují, není v jedné ze tří situací, pro které je to povoleno."
Realita je vždy stejná: ženy potratí v podzemí . "
Domnívá se, že tato situace je způsobena integrací náboženských hodnot do textu.
"Navzdory skutečnosti, že Chile je sekulární stát, máme zákon, který potvrzuje náboženské víry části populace, i když je nesdílí všichni."
To je otázka, kterou musí demokratický stát vyřešit: zákon umožňující potrat by nezavázal žádnou ženu, aby ji měla, pokud si to nepřeje, zatímco současný zákon nutí ženy, aby své těhotenství nosily. že si to nepřejí, nebo jít do podzemí a ohrozit svůj život, zdraví, svobodu. "
Ve skutečnosti jsem se také setkal s ženami v Chile, které nelegálně potratily a řekly mi, jaké byly jejich metody , které budou předmětem druhé části této zprávy.
