V úterý 9. ledna zveřejnila Le Monde sloupek podepsaný 100 ženami s názvem: „Bráníme svobodu otravování, která je nezbytná pro sexuální svobodu“. A jistě jste o tom už slyšeli, protože tento text spustil celý mediální cyklus zaměřený na politickou agendu feminismu ve Francii.
Kdo jsou legitimní mluvčí francouzského feminismu? Od úterý jsme reagovali ze stánků na televizory, rozhovory s invektivy, tweety v urážkách.
To, co mohlo být obohacující věcnou debatou, se velmi (příliš) rychle změnilo ve veřejnou konfrontaci mezi opozicemi, které vždy nemusí být, zbytečně násilnými poznámkami a kaskádovými disociacemi.
Pokud chcete můj názor, debata je vždy pozitivním krokem: vyměňme si, hádejte, diskutujte, debatujte!
Je normální mít různé názory, různá očekávání, různé perspektivy: máme různé zkušenosti!
Je to naše výměna názorů, obrana našich přesvědčení a naše společné vize, které umožňují vytvořit společný horizont.
To je důvod, proč na mademoisell odpověď našeho týmu na slavnou tribunu 100 žen se nezaměřuje na to, kdo jsou tyto ženy, jsou legitimní nebo nemluví, jsme pro nebo proti jejich mluvení; naše odpověď, níže, měla zamyslet se nad našimi body sbližování a argumentovat našimi (mnoha) odlišnými názory.
Ochrana sexuální svobody nás nenutí nutně přijímat násilí založené na pohlaví
Doufali jsme, že jde o odpověď konstruktivní, jejímž cílem bylo užitečně přispět ke kolektivní reflexi témat vznesených 100 spoluzakladateli tohoto slavného fóra.
Nebyli jsme jediní, kdo se k takovému přístupu přihlásili: zdaleka od touhy střetnout se nebo zbytečně argumentovat, další reakce na toto fórum od úterý přispěly ke zvýšení, prohloubení, komentování a vysvětlení debaty, se vyvíjí ve společnosti.
Neúplný a plně subjektivní přehled těchto konstruktivních a vzdělávacích reakcí na slavné fórum o „svobodě otravovat“.
Ti, kdo zahájili debatu: Caroline de Haas čelí Abnousse Shalmani o Evropě 1
Středa 10. ledna, ráno v Evropě 1: Patrick Cohen přijal Abnousse Shalmani, jednoho ze 100 spoluzakladatelů platformy, která byla od jejího zveřejnění tolik kritizována, o 24 hodin dříve. Naproti ní, Caroline de Haas představuje její kontrapunkty: že dnes ráno podepíše sloupec odezvy.
Stejně jako text podepsaný Caroline de Haasovou je velmi odlišný a je postaven do čelní opozice vůči tribuně sta, stejně tak výměna, kterou tyto dvě ženy mají na scéně, ponechává prostor pro další nuance a míru.
Tento rozhovor odhaluje důvody, které motivovaly osobnost, jako je Abnousse Shalmani, k podpisu slavné tribuny, a mimochodem vzbuzuje přijatou představu, že Catherine Deneuve a ostatní signatáři jsou jen spousta privilegovaných starých bílých žen, které neznají realitu. genderově podmíněné násilí.
Tato výměna mezi Caroline de Haas a Abnousse Shalmani, vedená Patrickem Cohenem, nám umožňuje lépe identifikovat neshody a protichůdné názory , aniž bychom mimo jiné pohrdali invektivami, aniž bychom se dostali ke jménům ptáků.
Ten, kdo vyvolává debatu: Caroline Roux, pod kontrolou C ve vzduchu
Po televizní stránce jsem jako bezpečnou sázku čekal na program C dans l'air, který uvedla Caroline Roux, jejíž práci obdivuji od doby, kdy psala politický sloupek v ranní show Maïteny Birabenové na Canal + (to nás neomladí).
C dans l'air je vysílán každý všední den večer v 17:45, jedná se o hodinovou debatu o několika otázkách kladených aktuálním tématem.
Caroline Roux sdružuje panel hostů, který sdružuje novináře, autory, akademické pracovníky a politické osobnosti. Rozmanitost souboru se výrazně zlepšila, protože novinář převzal od Yves Calvi v čele tohoto formátu (náhoda? Nejste si jisti).
Ve středu 10. ledna se show C dans l'air vrací samozřejmě na slavnou stovku 100: Vyvažte své prase, zapojuje se Deneuve! Ano, poslouchejte, je to televize, protože všichni mluví jen o „platformě Catherine Deneuve“, když je jen jednou ze sta signatářů, je nutné přilákat člun.
Ale když se člun přiblíží, nebude zklamán: hodina diskuse velmi naštěstí umožňuje odrazit se nad rámec textu, který na sociální sítě vylije tolik inkoustu (a urážek).
Kolem stolu jsou Laurence Rossignol, bývalá ministryně pro práva žen (v současné době senátorka Oise), politický publicista Claude Weill, historik Thomas Snegaroff a Camille Froidevaux-Metterie, filozofka, profesorka politických věd na University of Reims and Sciences Po, dát politický a historický rozměr diskusím vyplývajícím ze slavné platformy.
Hodina obohacujících diskusí bez zvyšování tónu kolem různých a složitých otázek souvisejících s aktuálním tématem je téměř terapií proti útěku z okolních médií. Konzumovat bez moderování.
Ten, kdo přeorientuje debatu: Emma, na Facebooku
Emma, už ti ji nepředstavuji, že? Právě jí vděčíme nyní slavnému vysvětlujícímu komiksu o duševní zátěži, obrovské krabici roku 2021.
Ve středu 10. ledna vydala novou sérii ilustrovaných vzdělávacích tabulek, komentujících tribunu 100.
Tento komiks má název „role, kterou je třeba splnit“, protože aniž bychom chtěli zkazit její hlavní princip, je vše v názvu: text tribuny des 100 hájí určitou představu o genderových rolích ve společnosti.
U mužů aktivní svádění, někdy agresivní, u žen pasivní svádění a síla v odolávání útokům. Je to trochu karikatura, ale nakonec je to klasický vzorec sociálních rolí mezi muži a ženami, protože ... téměř vždy.
Emma vysvětluje rozdíl mezi vztahem svádění (vzájemně se shodují) a vztahem obtěžování (vnucovaným jedním, druhým utrpeným). S kresbami je vždy vše jasnější, nemyslíte?
- Přečtěte si celé na stránce Emmy na Facebooku!
Ten, kdo vysvětluje problémy: Réjane Sénac
Réjane Sénac je výzkumnou ředitelkou v CNRS a v Centru pro politický výzkum v Sciences Po. Specializuje se na otázky rovnosti a rozmanitosti.
Jako anekdota, když jsem byl studentem Sciences Po Lille, jsem se zúčastnil jednoho z jeho seminářů, a kdybych dnes nemohl citovat většinu řečníků, kteří jsou velmi zajímaví, navíc, že V té době jsem měl možnost naslouchat, jeho jméno mi zůstalo vyryté v paměti.
Je zřejmé, že jeho přednášky byly fascinující. Není překvapením, že zcela souhlasím s jeho reakcí na pódium 100.
Čtvrtek 11. ledna Réjane Sénac publikuje v časopise Le Nouveau Magazine Littéraire text, který je třeba číst klidně, aby byl oceněn, protože myšlenky, které v něm vyvíjí, jsou pro správnost komplexní.
Dokonale analyzuje sázky debaty a poskytuje odpovědi na otázky, které vyvolává. Náročné a brilantní:
"Společností podporovanou tímto fórem je společnost školení pro podrobování, pro kontrolu ženských těl muži."
Konec není svoboda, ať už projevu, stvoření nebo jednání, ale zachování řádu, kde touha a potěšení mají smysl pouze v malém binárním rámci, kde muži svádějí ženy, které nemají jinou možnost, než souhlasit nebo odmítnout s milostí, pokorou a lehkostí, i když jim „sexuální nabídka“ vadí. (…)
Tato takzvaná svoboda stále a vždy spočívá v asymetrické komplementaritě a povinnosti žen souhlasit. Rovnoměrné právo zvolit si nemyslitelné a neprožívatelné.
Ukazuje se, že na tomto fóru je svoboda a rovnost považována za rozporuplnou, zatímco rovnost je podmínkou svobody.
Aby byl člověk svobodný, musí být rovnocenným subjektem, emancipovaným od mistrovství někým silnějším nebo legitimnějším než on sám. Všichni budeme sexuálně svobodní, když jsme všichni plnohodnotnými jedinci touhy a potěšení. "
Zbytek číst a znovu číst bez spěchu. Ulevuje.
Neosvoboď nás, rovnost se o to postará, Réjane Sénac
Ten, kdo souhlasí s každým: Leïla Slimani, na osvobození
Leïla Slimani je spisovatelka, vítězka Goncourtu v roce 2021 za svůj druhý román Sweet Song. Následující rok vydala uznávanou esej Sex and Lies: Sex Life in Morocco, uznávanou. Hájí sexuální svobodu a poukazuje na rozpory, paradoxy společnosti blokované pokrytectvím.
Je zřejmé, že je to předmět, který pravidelně obhajuje během svých různých mediálních intervencí.
Tento pátek 12. ledna Leïla Slimani publikuje v Liberation platformu, která dává každému (nebo téměř) souhlas . Správně vyjadřuje aspiraci, kterou sdílíme v řadě: společnost rovnosti a svobody. Vybrané výtažky, které uklidní vaši chuť k jídlu:
"Nejsem křehká maličkost." Nežádám o ochranu, ale abych prosazoval svá práva na bezpečnost a respekt. A muži nejsou zdaleka všechna prasata. (…)
Protože dole je skryta, za touto takzvanou svobodou otravovat strašně deterministická vize mužského pohlaví: „prase, ty se narodíš“. (…)
Nejsem oběť. Ale miliony žen jsou. Je to skutečnost, nikoli morální úsudek nebo esencializace žen. A ve mně pulzuje strach ze všech těch, kteří v ulicích tisíců měst po celém světě chodí se skloněnou hlavou. "
Vznešený text, který se má přečíst celý, utkaný v emocích od strachu po hněv, přes empatii a odhodlání, až po dokonalou notu naděje.
Prase, narodil ses, Leïla Slimani
(A ano, osvobození, stejně jako stále více online novin, platí. Informace nejsou zdarma: pokud má cenu, je to proto, že má cenu. )
Ten, kdo hraje týden více než napjatých výměn: Titiou Lecoq, na Slate
Můžeme se všemu smát? V polovině tohoto týdne zaměřeného na vnitřní svár ve francouzském feministickém hnutí bychom téměř zapomněli na další otázku, která rozděluje společnost: náš vztah k humoru.
V informačním zpravodaji, který každý pátek podepisuje jménem Slate, se Titiou Lecoq zjevně vrací k tématu týdne: tribuně sta a otázkám, které vyvstala. Přijímá však vtipný tón.
A je to dobrý pocit, po týdnu fór, pultů, reakcí v reakci na fóra, si konečně přečíst pozdravný text ve dvou základních bodech:
- máme tendenci trochu rychle zapomínat, že našimi ideologickými odpůrci nejsou feministky, které nemyslí jako my, ale spíše: antifeministky.
- V tomto příběhu nikdo nezemřel, je to debata nápadů. Čtení sarkastického textu mi udělalo hodně dobře: je to připomínka, že možná nestojí za to jít nahoru do věží a urážet se.
Zvu vás tedy, abyste si přečetli cvičení ironické empatie vedené Titiou Lecoqovou:
"No tak, feministky, je čas nasadit si masku." Pokud se chcete rovnat mužům, je to důkaz, že je nenávidíte. No ano, chcete změnit jejich svět a jejich způsob života, když byli tak v pohodě. Kdybyste nenáviděli muže, nepřijeli byste je rušit. (…)
Ne, ale oh, je třeba říci, že vás patriarchát obtěžuje. Sníme ... řeknu vám, z vaší strany mi připadá docela soběstačné, aby zlepšování vašich životů, vaše snaha o svobodu dala přednost blahobytu mužů. Stále můžete přiznat, že to není super, super pěkné. "
Zbytek tohoto ne hyper, hyper objektivního, ale přesto hyper, super chutného sloupce si můžete přečíst na Slate a v týdenním zpravodaji!
V myslích antifeministů, od Titiou Lecoq
Ten, kdo debatu upravuje: Marlène Schiappa, na Twitteru
Všimli jste si? Do tohoto souhrnu nejlepších reakcí na tribunu 100 jsem nevložil žádný tweet. Je to proto, že ať už si člověk myslí cokoli o textu podepsaném Catherine Deneuve a dalších 99 žen, jedná se o výraz reflexe, odůvodněný názor, ilustrovaný.
Úplný opak tweetu, což je jen projev vtipu pro ty nejnadanější při cvičení. Pro všechny ostatní, kteří jsou extrémně početní, je Twitter místem vyjádření myšlenky omezené na 290 znaků, což je stále velmi málo.
Čteme tedy hlavně zkratky, špatnou víru, hněv, urážky. Jen velmi málo z těchto tweetů si zaslouží zajímavou debatu, zvláště když je vychovali autoři jako Réjane Sénac nebo Leïla Slimani.
Není však nemožné být efektivní ve 290 znacích. Marlène Schiappa, státní tajemnice odpovědná za rovnost žen a mužů, zasáhla, aby debatu zaměřila na tweet.
Žádné slovo, jakkoli šokující, legitimizuje výzvu k znásilnění ad hominem.
Lidská rasa by v debatách získala větší důstojnost, zejména v těchto otázkách.
Žádná bytost si „nezaslouží“ být znásilněna nebo napadena.
Bojujeme za zásady, které nejsou proti lidem. https://t.co/l7OTDeWa9N- MarleneSchiappa (@MarleneSchiappa) 12. ledna 2021
Autor, který cituje, tweet od té doby smazal, ale v podstatě řekl: že proto „obtěžujeme“ signatáře slavné platformy hájící „svobodu obtěžovat“, protože jsou pro ni tak přízniví. !
Jinými slovy, která byla použita velmi lehce, jděte „prasata“, jděte znásilnit Catherine Deneuve a její klika. Nepřijatelný stupeň těchto slabě zahalených hrozeb: ekvivalentní teplotě slunce.
Tweet citovaný Marlène Schiappou, smazaný jeho autorem. Screenshot, pro potomky.
V jakém světě hrozí lidem znásilnění, kteří vyjadřují názor, se kterým nesouhlasíte? Ne v našem, moc děkuji. Byla to pochybná strana proti 100 spoluzakladatelům nepohodlného fóra tento týden a eskalace pokračovala až do hrozby fyzického násilí.
Závěr tohoto článku si půjčuji od Marlène Schiappy, jejíž zásah plný zdravého rozumu a rozumu vítám:
"Bojujeme za principy, ne proti lidem." "
… A my chceme rovnost, ne občanskou válku. Neshody a debaty jsou bohaté, pokud jsou vedeny s respektem a nasloucháním.
S tím přeji krásný víkend! Malá rada na cestu: pokud v neděli obědváte se svou rodinou a váš nezbedný strýc hodí „tak už nemůžeme hezkým dívkám dát ruku do zadku!“ », Ukažte mu svědectví Lauren Bastideové a jejího dialogu se strýcem Pierrotem.
Ctnosti dialogu, poslechu, empatie a respektu. Přísahám, že nakonec můžeme vyhrát všichni. Spolu.
