Tento víkend se internet otřásl: Amber Heard obvinila svého manžela Johnnyho Deppa, že ji udeřil. 21. května, kdy byla do domu páru přivolána policie, požádala o vyhoštění. Dosud nepodala stížnost, ale již oznámila, že se chce rozvést.
V pátek 27. května bylo uděleno opatření k odstranění, o které požádala, a TMZ odhalila příběh široké veřejnosti, včetně fotografie Amber Heardové, modřiny v pravém oku.
Amber Heard požádala o odstranění objednávky, ale nepodala stížnost . A není to jediný od každého roku, odhaduje se, že pouze 14% žen, které se staly oběťmi domácího násilí, podalo stížnost.
Tato čísla samozřejmě nezahrnují všechny ženy, které se veřejně nepřihlásily a neskrývají násilí, jehož jsou oběťmi ...
Jak můžeme vysvětlit, že lidé raději nepodávají stížnosti a zároveň v některých případech nadále trpí násilím, jehož jsou oběťmi, místo aby to ukončili?
Zpochybňování slov obětí
Případ Depp-Heard je dalším příkladem toho, co musí ženy oběti domácího násilí snášet, které se odváží podat stížnost a jejichž věrohodnost je příliš často zpochybňována . Na celém internetu bylo možné soudní procesy téměř zahrát na čele obviněného • e…
Takže když řeknu, že když je hlavou hra, kterou má obdivovaný herec Johnny Depp, slovo Amber Heard neváží v rovnováze.
Ale pokud nechci odsoudit Johnnyho Deppa na základě jeho sexy nebo charisma presumpce neviny, je jedna věc, útok na oběť je věc druhá .
Přepětí na sociálních sítích
Mezi Twitterem, Facebookem a články v tisku (které nejdou ruku v ruce s tímto tématem - viz níže) se zdá, že uživatelé internetu jsou nuceni rozhodovat o sporu Depp / Heard.
Na Le Figaro
O společnosti MetroNews
Na Le Parisien
Chcete vědět, co nedává smysl? Proč #AmberHeard podala žádost o rozvod, než požádala o soudní zákaz #JohnnyDepp
- Victoria (@SaintsGhost) 31. května 2021
Chcete vědět, co nedává smysl? Je to proto, že Amber Heard podala žádost o rozvod PŘED hledáním příkazu k odstranění.
#AmberHeard je ďábel a #JohnnyDepp je nevinný. Vím, čím jsem si prošel, a potom se vůbec nebudete chovat jako ona.
-? Čistá odvaha je na dovolené! ? (@KarenMKunkle) 31. května 2021
Amber Heard je ztělesněný ďábel a Johnny Depp je nevinný. Mluvím ze zkušenosti: když jste prožili to, čím jsem si prošel, nemáte vůbec jeho přístup.
Pamatujte, že pokud svoboda projevu umožňuje každému mít a dokonce vyjádřit svůj názor na předmět, nemusí to být nutně relevantní, hodné zájmu nebo hodné vůbec. A tato kritika se týká i novinářů, že ...
Protože tisk není vynechán: mnoho titulů si dovoluje slyšet zkoušku Depp vs Heard na základě…? Ve skutečnosti ne moc, ale zjevně dost na to, aby odsoudila Amber Heard, kterou Slate ve vynikajícím článku odsuzuje.
"Tady přicházejí média, která někdy soutěží na titulkách, aby představila mladou ženu v jejím nejhorším světle." (…)
Bisexualita Amber Heard je také prezentována negativně: víceméně výslovně mnoho médií naznačilo, že se podílela na rozpadu svého manželství. (…)
Tento druh medializace, který proměňuje presumpci neviny na presumpci viny na straně obviňujícího, může ztížit rozhodnutí svědčit v případech domácího násilí.
Twitter hashtag #ImWithJohnny pouze posílil tento náhubek řeči. "
Přečtěte si více na Slate: Jak se Amber Heard změnila z oběti na „démona“
Ale léčba Amber Heard není bohužel ojedinělým případem. Rihanna a Chris Brown, Sean Penn a Madonna… uživatelé internetu si v každém případě svévolně vybírají tábor, aniž by věděli všechny prvky, a s podmanivou pomocnou rukou ze strany médií.
Tyto (ne) fámy, tito manipulátori ...
Mohli bychom ukončit mýtus o manipulativní nevlastní matce, o zajímavé femme fatale, která může vinit jen peníze svého společníka, nebo se snažit zničit její pověst, aby se „pomstila“ (de co?)?
Nejsme trochu starší, abychom stále věřili v pohádkové rváčky? Proč je tak běžné zpochybňovat hlas žen, zejména na základě sexistických stereotypů?
Pokud ani zjizvená tvář nestihne přinejmenším předpokládat upřímnost ze strany stěžovatele, jak si myslíte, že se odváží podat stížnost všichni, kdo nemají nebo již nemají stopy bití?
Musí skutečně existovat úmrtí, jako v aféře Cantat-Trintignant , nebo že násilné činy jsou veřejně známé příliš dlouho, aby společnost souhlasila s poskytnout dokonce výhodu obav spíše oběti než údajnému násilníkovi?
V roce 2021 zemřelo na domácí násilí 134 žen .
Pozdravná připomínka ...
Než se rozhodneme pro verdikt Depp / Heard, je zde jedna pravda, kterou bychom si měli všichni pamatovat: ve skutečnosti nevíme, co se stalo. No, nebyl jsem tam. A ty?
Osobně, pokud ke mně přišla kamarádka s modřinou na tváři a tvrdila, že ji její manžel zasáhl, nemyslím si, že bych tak rychle zpochybnil její slovo. Ještě méně tím, že ji obvinil z toho, že je manipulativní hnus.
Docela slabá opatření v oblasti spravedlnosti
Vraťme se k obětem násilí, tentokrát se zaměřme na ty, kteří se navzdory všemu rozhodnou podat stížnost.
Policie není imunní vůči sociálním nedostatkům, které jsme právě odhalili : někdy také zpochybňuje důvěryhodnost stěžovatele ... jak to svědčí například tento čtenář, který přišel svědčit stížnost na znásilnění.
Naštěstí ne všichni jsou podobní, důkaz s tímto policistou, který dával rady obětem přicházejícím podat stížnost.
Pokud jde o úspěšné případy, představují pouze 8% případů domácího násilí. Typ přesvědčení a délka procesu mohou být pro některé ženy odrazující, protože postupy se někdy táhnou a táhnou se po několik let, během nichž ne vždy mají prostředky právní ochrany proti útočníkovi.
Ochranné příkazy existují, ale ne vždy uspějí, rozhodnutí spočívá na soudci rodinného soudu (JAF), který je jediný oprávněn žádost přijmout či nikoli:
„V roce 2021 přijalo JAF 2 481 rozhodnutí týkajících se žádosti o ochranný příkaz.
V 1 991 případech rozhodl JAF o opodstatněnosti žádosti a 1 303 (nebo 65,4%) bylo plně nebo částečně přijato. "
Za těchto podmínek tedy podání stížnosti není zdaleka zřejmým krokem .
Strach z odvetných opatření a opakovaného ponížení
Strach a ponížení jsou také faktory, které mohou potlačit záměry podat stížnost na domácí násilí.
S vědomím, že stále nosím hanbu, že jsem byl vybrán před více než deseti lety, protože jsem se odvážil nechat neohnuté nohy ve vzduchu, triviální předmět, pokud existuje, představte si trochu, když vás nutí opakovat stejná fakta znovu a znovu, tentokrát vážně, tím, že je zpochybňujete:
„Proč jsi se nebránil, utekl?“ Zvláštní, že máte jen modřinu na hlavě tím, co nám říkáte ... “
Je pravda, že se jedná o vyšetřovací práci spravedlnosti, ale nevylučuje to ponížení, které může oběť pociťovat, když musí znovu vyprávět svůj příběh .
A pokud to není hanba, může to být také strach z odvetných opatření , z nebezpečí, které agresor představuje, pokud ho žádné ochranné opatření nedrží . Protože pokud je schopen být přemožen svým hněvem v soukromí domova, jaký bude stát, když bude informován, že byla na něj podána stížnost?
Žena, která podá stížnost, je tedy potenciálně žena, která se vystavuje nebezpečí , zejména v případě společného domova.
Proč tedy tak málo obětí domácího násilí podává stížnosti? Překvapivé je, že stále více z nich je odvážných . A místo toho, abychom veřejně vypovídali o slovech těch, kteří svědčí, zejména bez jakéhokoli důkazu nebo dokonce představy o tom, co by se mohlo stát v soukromí jejich páru, jsme mohli přestat mluvit. zamíchat .
Zejména pokud se jedná o systematickou obranu údajného agresora, a fortiori rozsáhlým pomlouváním oběti.
