Tento článek byl napsán ve spolupráci s Wild Bunch.
V souladu s naším Manifestem jsme napsali, co jsme chtěli.
Druhá část je téma, které mě fascinuje. Začátkem prosince jsem měl možnost zúčastnit se promítání Hrobu, celovečerního filmu Julie Ducournau, na PIFFF (Paris International Fantastic Film Festival), ze kterého odešel se dvěma cenami.
Po screeningu následovala relace otázek a odpovědí. Na otázky diváků odpovídal pouze mladý 18letý Garance Marillier. A měla tuto povznášející větu, jejíž zřejmý význam mě přesáhl: Hrob je film o části toho druhého.
Toto je příběh Justiny, mladé ženy konfrontované s částí druhé v ní. Část příšery, která ji obývá. Část sebe sama, kterou by člověk chtěl velmi hluboce potlačit, ale která jde dál a spolkne to. Je to tento nápad, který je pro mě děsivý, mimo jakoukoli noční můru.
Hrob, jemněji než psychoanalýza, mě postavil před jednu z mých nejhorších úzkostí: kým bych byl, kdybych nechal druhou část zvítězit nad sebou?
Přehled nejhorších alter-ega, která by mě mohla předjet a pohltit jako hrdinka Hrobu ...
Rozhovor s Garance Marillierovou, známou také jako Justine in Grave
Garance Marillier , pouhých 18 let, mi vyprávěla o své přípravě na roli, o obtížnosti hrát postavu v zajetí takové vnitřní bitvy. A je vzrušující poslouchat!
Dexter, vigilante, který neberou rukavice
V jiném životě jsem mohl být Dexter. Je to jisté. Když jsem byl konfrontován s touhou po pomstě a spravedlnosti, která byla stejně násilná jako u dítěte, které před sebou vidělo brutální vraždu své vlastní matky, mohl jsem i já pečlivě vyříznout ty nejhorší zločince své doby.
Dexter, slavný sériový vrah, jehož série (zamýšlená slovní hříčka) skončila na 8. sezóně, měl vždy mé sympatie.
Přesto jsem republikán, přesto mám v mysli, že zákon má přednost před všemi instinkty . A ani na chvíli nemohu uvěřit, že moje potřeba pomsty někdy překoná mou hlubokou úctu k republikánským institucím.
Co však Dexter dělá, když ne pro uspokojení svých vlastních vášní ve jménu společného ideálu: neodolatelného práva, které poskytuje lid a pro něj?
Pečlivý vrah pronásleduje ty, kteří uniknou spravedlnosti, dokonce sabotuje jejich spisy u soudu, když se považuje za vhodnějšího pro vykonání této spravedlnosti, kterou pak sám opovrhuje tím, že se nechá soudit a popravit bez soudu.
Je to proto, že monstrum přebírá vzpřímeného muže, který respektuje instituce. Dexter mu říká „jeho monstrum“, „jeho temný pasažér“, ale co kdyby to byl jen on sám?
Co kdybych měl prostředky k zajištění spravedlnosti tak, jak to dělá Dexter, měl bych trpělivost a zdrženlivost, abych viděl, jak jsou zločinci zbaveni procesních vad? Nic není méně jisté. A ta myšlenka mě děsí.
Frank Underwood, Machiavelli moderní doby
Jsem hluboce demokratický. A přesto mě fiktivní semi-tyran hraný Frankem Underwoodem v House of Cards svádí jako žádný (politik) před ním.
Chtělý prezident Spojených států se neobtěžuje s takovými maličkostmi, jako je všeobecné volební právo (toto pohrdání je podepsáno Frankem Underwoodem, aby vám sloužilo a pro vaše větší dobro, pokud mu důvěřujete ...!).
Ať už jde o přístup k moci nebo o její udržení, Frank Underwood se nevyhýbá žádné manipulaci ani úderům.
Čtyři sezóny jsem se držel těch nejmenších činů a gest této postavy, napůl hrdiny, napůl tyrana, napůl diktátora a napůl zachránce. Zdá se mi, že je přesvědčen o výhodách svých činů, a ptám se sám sebe: je to důvěra nebo slepota?
A jeho postoj neochvějného vůdce, je to upřímná důvěra nebo fasáda autoritářství? Frank Underwood mě fascinuje stejně jako mě děsí.
Chtěl bych, aby vůdce byl odtržen od jednotlivých tragédií, jak jen může být, a stejně vášnivý pro kolektivní osud, jako je ten pro sebe.
Nevím, zda usiluje o nejvyšší moc, protože je přesvědčen, že drží klíč do budoucnosti, nebo zda je pohlcen osobními ambicemi až do slepoty.
Nevím, která jeho část pozvedá jeho bytost na hodnost hlasatele národa a jaká jeho část ho kousne, až způsobí jeho pád v příští sezóně (myslím) (ale nevím) ( ale pokud máte nějaké informace, vezmu je).
Nevím, jestli obdivuji nebo se bojím Franka Underwooda . A tato dualita mě fascinuje stejně, jako mě překvapuje.
Druhá část, román, který mě přemohl
Druhou stranou je román Erica-Emmanuela Schmitta. Vypráví o životě Adolfa Hitlera ve dvou verzích. Na jedné straně Hitler poznal historii: anšlusu v genocidě.
Na druhé straně ten, který svět mohl ignorovat: mladý umělec, přiznaný k výtvarnému umění, který bude svým uměleckým projevem čelit svým démonům a svým frustracím.
Četl jsem La part de autre, když jsem byl studentem Sciences Po, a tento román mě dojal. Do reality, která mě zpanikaří, dal příliš tichá slova.
Co kdybych udělal jiná rozhodnutí? Co když to, co jsem, moje slušnost, celý můj život, byla jen domestikovanou verzí zvířete, kterým jsem?
Neuplynul den od přečtení tohoto příběhu, aniž bych zpochybňoval své bezvědomí. Kdo vlastně jsem? Jakou část toho druhého jsem rozdrtil, abych byl já? Byl bych lepší nebo horší?
Není pochyb o tom, že příběh Justiny v Grobu mě bezpochyby chytil a tolik se mě dotkl. To je také důvod, proč mi připadá děsivé: protože odkazuje na část druhé, na tuto obsaženou hrozbu, která zcela uniká protagonistovi.
