Článek o Slate dnes pojednával o americké „novince“, kterou by byla škoda nechat ujít: Ve Spojených státech nový magisterský titul v oboru maskulinit .
Takže tam takhle nevidíme, co to je. Okamžitě vás ujišťuji, že zde není žádná otázka „maskulinismu“ nebo velkých nadšených misogynistů, kteří se shromažďují a říkají, že „boo, feministky jsou špinaví darebáci, kteří chtějí ukrást roli mužného muže“ (zatímco NE ). Naopak, tento magisterský projekt, naplánovaný na rok 2021 na univerzitě Stony Brook, má (zhruba) za cíl, aby všichni pochopili, že feminismus je dobrý i pro muže! Poledne? Ano.
Jak zdůrazňuje Claire Levenson ve svém článku, univerzity již vyučují studia žen od 70. let 20. století, stejně jako studujeme zastoupení žen hranolem literatury, historie nebo sociologie… Totéž o zastoupení mužů a vnímání mužnosti ve společnosti se může v boji za rovnost žen a mužů ukázat jako velmi přínosné.
To je také cílem Michaela Kimmela, sociologa a podněcovatele projektu:
"Většina mužů nevidí feminismus jako něco, co se jich týká." (…) Máme sklon vnímat rovnost žen a mužů jako hru s nulovým součtem, kde pokud vyhrají ženy, muži prohrají. Důkaz o opaku najdeme ve společnostech, protože ty rovnostářské se ukáží jako výnosnější, nebo dokonce ve vztazích, kde čím více mužů investuje do domácích úkolů a vzdělávání dětí, tím šťastnější ženy čím jsou šťastnější muži, tím šťastnější jsou jejich děti. "
(Prostřednictvím Washington Post)
Zahájení diskuse o zastoupení člověka ve společnosti umožňuje, stejně jako zastoupení žen, zpochybňovat a rebelovat o předložených modelech. Víte, jak má být muž silný, mužný, chlupatý, neplakat, být špinavý, nerad vařit atd. A sexistické stereotypy? Tolik případů, které poškozují ženy i muže.
Co když jedinec, který si o sobě myslí, že je muž, má chuť plakat, rád vaří nebo má rád věci „pro dívky“ ... Je snad méně mužem? Není toto omezení definice „mužnosti“ škodlivé a není na něm třeba něco dělat?
No tak, hop hop hop. Všichni v mužství.
