Aktualizace z 15. února 2021 - Aféra století bude urovnána před soudy, oznámí 4 nevládní organizace, které se chystají oficiálně podat odvolání proti francouzskému státu.
Vláda musí ještě do 18. února poskytnout uspokojivou písemnou odpověď na útoky na nedostatky předložené asociacemi. V případě, že nebude poskytnuta odpověď, nebo pokud to nepřesvědčí žádající organizace, pověří správním soudnictvím úkol čelit státu s jeho nesplněnými závazky.
Ve čtvrtek 14. února se předseda vlády Édouard Philippe setkal se zástupci společností Oxam, FNH, Greenpeace a Notre Affaire à Tous. Hlava vlády se zavázala, že písemně odpoví do 18. února, ale tato odpověď podle 4 nevládních organizací slibuje nepřesvědčivé, soudě podle tiskové zprávy zveřejněné na konci tohoto setkání:
"Řešení Emmanuela Macrona a jeho vlády, daleko od otálení a ohlašovacích účinků, již mnoho let znají a podporují občanská společnost.
Francouzský stát musí přijmout sociálně spravedlivý daňový systém ve službách boje proti změně klimatu, zřídit veřejnou službu pro renovaci bydlení, dát každému příležitost pohybovat se bez znečišťování, jíst způsobem zdravé a udržitelné.
Obecný zájem musí mít konečně přednost před dary velkým společnostem.
Premiér a celá francouzská vláda se dnes nejeví připraveni na odvážnou a okamžitou změnu.
Mobilizace občanů v oblasti klimatu a právní využití aféry století jsou naprosto nezbytné, abychom na nejvyšší úrovni státu slyšeli naléhavost nad rámec šokových vzorců a prázdných summitů. "
Případ k pokračování, vždy.
Zveřejněno 19. prosince 2021 - Je to záležitost století : 4 nevládní organizace spojily své síly, aby postavily stát před soud , s cílem donutit naše vůdce, aby převzali odpovědnost, provedením nezbytných opatření k účinnému boji proti globálnímu oteplování.
Je to naléhavé. Řešení existují. Občané všech zemí se mobilizují stále častěji a stále častěji. Ve Francii bylo od rezignace Nicolase Hulota 28. srpna 2021 uspořádáno několik klimatických pochodů.
Nejvzdálenější tempy poté vedly kolektivy On Est Prêt , které federalizovaly mobilizaci občanů po celé měsíce listopadu a prosince na celém území. Každý byl vyzván, aby jednal v rámci svých možností.
Při této mobilizaci chybí zásadní aktér změny: stát.
Co je to aféra století?
Aféra století je operace kombinující konkrétní akci s komunikací. Rozhodnutím postavit stát před soud podávají 4 nevládní organizace z podnětu odvolání skutečnou žalobu k soudu - nejde o žádný úder, vrátím se k němu.
Zároveň mediální pokrytí této akce pomáhá zvyšovat povědomí veřejnosti a v tomto bodě je již úspěšná. Za pouhých 24 hodin překročila petice zahájená na podporu státního soudu 700 000 podpisů.
Nyní přesahuje 2 miliony příznivců.
Podepište petici!
Komunikační kampaň je doprovázena videem spojujícím velkou skupinu osobností z YouTube, kina, ekologického aktivismu a její poselství má tu výhodu, že je jasné, silné a poučné.
Musíme rozlišit dvě akce: petice se používá „pouze“ k prokázání zájmu občanů o toto téma. Nemá žádný vliv na právní kroky.
Affaire du Siècle: proč podniknout právní kroky?
Petice nemají ve Francii žádnou závaznou sílu: moc Notre Affaire à Tous by mohla dosáhnout 70 milionů podpisů a nevyvolala by žádnou reakci vlády.
I kdyby bylo dostatečně politicky nebezpečné ignorovat petici, která shromažďuje několik milionů podpisů!
Proto se tyto 4 nevládní organizace rozhodly podniknout právní kroky , a to nejen mobilizováním veřejného mínění.
Jaké jsou 4 sdružení, která staví soud před soud?
- Nadace pro přírodu a člověka: sdružení založené Nicolasem Hulotem a mobilizované za účelem zachování společného přírodního dědictví, spravedlivého sdílení zdrojů, solidarity a úcty k rozmanitosti ve všech jejích podobách.
- Greenpeace, jehož hlavním posláním je ochrana životního prostředí, biologické rozmanitosti a podpora míru.
- Oxfam France, který bojuje proti nerovnostem a příčinám chudoby ve světě.
- Notre Affaire à Tous je sdružení, které hájí „ klimatickou spravedlnost “. Podle jeho biografie na Twitteru je jeho cílem „sjednotit nás, abychom bránili obecný zájem proti těm, kteří ničí naši planetu“.
Tyto 4 nevládní organizace mají společné obranné mise obecného zájmu. Žádají stát, aby plnil své poslání obecného zájmu, a obviňují jej:
- nečinnost v oblasti změny klimatu
- neplnění svých mezinárodních, evropských a francouzských závazků v tomto ohledu
Můžeme postavit stát před soud?
ANO JAMY! Rozhodně ano. Existuje dokonce celá větev francouzského práva POUZE pro zajištění spravedlnosti mezi státem a jeho občany . Říká se tomu veřejné právo (nebo správní právo ) a je to moje oblíbená oblast práva - je to také jediná, kterou jsem studoval, protože štěstí dělá věci dobře. Děkuji život.
V zásadě: nejsme na stejné úrovni jako stát. My, občané, dáváme státu moc řídit společnost. (V demokracii je to princip.)
Velké mocnosti znamenají velkou odpovědnost (cituji Spidermana, pokud chci, toto je můj článek) a v právním státě znamená mít velkou odpovědnost odpovědnost za to, když člověk selže ve své misi nebo když zneužije jejích pravomocí.
Například: věděli jste, že starosta vaší obce má policejní pravomoci. To znamená, že starosta může přijmout obecní nařízení zakazující nošení burkini na plážích své obce. Může to udělat.
A kdokoli, kdo žije na území obce - jeden nebo někdo spravovaný a má „zájem jednat“ , protože vidění potenciálně porušilo jeho svobodu nosit si na pláži to, co chce, může napadnout uvedený obecní výnos před Správní soud.
Přesně to se stalo přesně s ohledem na burkiny a správní soudce také uznal, že starosta vydáním takového zákazu zneužil svou policejní moc. Vyhláška byla zrušena.
Jde o to napadnout stát před soudem: zajistit, aby respektoval zákon.
Můžeme zaútočit na stát kvůli nečinnosti klimatu?
Z právního hlediska hodlají 4 nevládní organizace podat odvolání pro vadné selhání. A budu citovat tiskovou sadu, kterou dala k dispozici Greenpeace, jedna z žádajících asociací. Je k dispozici online a podrobně popisuje všechny zahájené postupy.
Opravným prostředkem vadného selhání je „postup, jehož cílem je sankcionovat setrvačnost veřejné správy, když je povinna jednat . "
Nevládní organizace v zásadě obviňují stát , že nepřijal „konkrétní a účinná opatření“, když měl prostředky k jednání.
Ano, stát má povinnost jednat
Pamatujte, že v roce 2021 se konal COP21 , 21. „konference smluvních stran“, to znamená státy, které se rozhodly jednat společně, aby zastavily globální oteplování a chránily životní prostředí.
Cy. a já jsem zkřížil tužku a pero, abych vysvětlil výzvy této konference v pásu, abych je zde přezkoumal!
2015, 2021, 2021 a letos se COP24 konal v Polsku. Upozornění na spoiler: nepohybuje se vpřed. Vincent Verzat z kanálu Share C'est Sympa šel na akci během COP24, výsledek si můžete prohlédnout ve videu níže.
O jaké 4 nevládní organizace, u nichž bylo podáno odvolání proti státu, žádají?
Toto pozorování nečinnosti bylo zjištěno čtyřmi nevládními organizacemi při podání odvolání. Cituji z jejich tiskové zprávy:
"COP se navzájem sledují a Francie si nedává prostředky, jak jít dál v podnebí."
Francouzský stát se však zavázal, že učiní vše pro to, aby zmírnění změny klimatu bylo pod 2 ° C a pokud možno 1,5 ° C, ratifikací Pařížské dohody v roce 2021 a různých evropských dohod o snížení emisí skleníkových plynů, obnovitelné energie a energetická účinnost.
Francie nedokáže splnit cíle , které si sama stanovila, a odhaluje závažný nedostatek, který by pravděpodobně vyžadoval odpovědnost. "
Z tohoto důvodu hodlají 4 nevládní organizace podat proti státu odvolání pro „vadné selhání“ na základě těchto právních dokumentů potvrzujících závazky přijaté státem:
- Francouzská ústava
- Evropská úmluva o lidských právech
- Stockholmská deklarace
- Světová charta pro přírodu
- Deklarace z Ria o životním prostředí a rozvoji
- Rámcová úmluva OSN o změně klimatu
- Kjótský protokol
- Pařížská dohoda (během COP21)
Všechny tyto mezinárodní smlouvy a dohody jsou právně závazné . Stát se zavazuje je respektovat a nerešpektuje je:
„Tyto právní dokumenty nyní umožňují uznat existenci„ obecného právního principu “ vyžadujícího boj proti změně klimatu. "
A tyto čtyři nevládní organizace se rozhodly podniknout právní kroky a přinutit stát, aby dodržoval tuto povinnost bojovat proti změně klimatu:
„Žádají tedy o náhradu morálních škod způsobených jejich členům a ekologických škod způsobených životnímu prostředí. "
Nečinnost v oblasti klimatu: jaké jsou obvinění proti státu?
Konkrétně 4 nevládní organizace kritizují stát za nedodržení svých závazků, pokud jde o:
- Snižování emisí skleníkových plynů
- Energetická účinnost
Mezi konkrétní nedostatky vinu na francouzský stát jsou:
- Porušení jejích povinností v boji proti změně klimatu
- Porušení obecné povinnosti v boji proti změně klimatu
Tyto body pocházejí přímo ze smluv a mezinárodních, evropských a vnitrostátních norem, které francouzský stát začlenil do svého práva (ratifikací smluv, provedením evropských směrnic, přijetím zákonů).
Celkem :
- Francie v roce 2021 překročila roční emisní stropy skleníkových plynů (stanovené vyhláškou)
- Emise pro roky 2021 a 2021 rostou
- Francie nebude splňovat svůj cíl emisí skleníkových plynů v roce 2021 (sada Evropskou unií)
To je pro Francii celkově. Ale pokud půjdeme dolů podle sektoru činnosti, není to lepší. Tisková zpráva uvádí příklad stavebních prací:
„Pro ilustraci, v sektoru budov byl cíl snížení emisí skleníkových plynů do roku 2021 překročen o 22,7%. “
Co nevládní organizace požadují od státu
Přizpůsobit se příčinám změny klimatu a předvídat její důsledky: stát neplní své úkoly, když nepřijme opatření nezbytná k ochraně svých občanů, zejména těch nejzranitelnějších:
„Stát upustil od provádění účinných opatření, pokud jde o zmírňování změny klimatu ( řešení příčin : snižování emisí a ochrana„ propadů “skleníkových plynů), a pokud jde o přizpůsobení se změně klimatu ( prevence následků : přijetí opatření na ochranu ekosystémů a zranitelných občanů). "
Proto se 4 nevládní organizace, které byly původcem odvolání, ptají státu - a já vždy cituji jejich tiskovou zprávu:
- Přijmout jakékoli užitečné opatření umožňující stabilizovat na celém území státu koncentrace skleníkových plynů v atmosféře na úroveň, která umožní omezit nárůst průměrné teploty planety na 1,5 ° C ve srovnání s předindustriální úrovní v kombinaci s cíli vhodnými pro rozvinuté a rozvojové země;
- Přijmout veškerá užitečná opatření pro přizpůsobení území státu účinkům změny klimatu;
- Ukončit jakýkoli přímý nebo nepřímý příspěvek francouzského státu ke změně klimatu;
- Provádět všechna opatření k dosažení minimálních cílů stanovených z hlediska:
- Snížení emisí skleníkových plynů na celém území státu,
- Rozvoj obnovitelných energií,
- Zvýšení energetické účinnosti,
- Přizpůsobení celého území státu a zvláště zranitelných oblastí změně klimatu.
Jaké jsou fáze postupu?
4 nevládní organizace „nepodaly stížnost“. Chcete-li stát předložit soudu, musíte napadnout správní rozhodnutí.
Takže toto úterý, 18. prosince 2021 , asociace poslal předběžnou žádost o náhradu škody na francouzského státu:
„Předběžná žádost o odškodnění připomíná kontext a rizika spojená se změnou klimatu, která mají dopad na svět a Francii, nedostatky, za které je vinen francouzský stát, a konkrétní žádosti o jejich nápravu.
Francouzský stát má dva měsíce na odpověď. "
Je jisté, že stát neodpoví: „Jejda, ano, špatně, tady je náhrada za utrpěnou škodu a já začínám dodržovat své závazky, děkuji vám za poštu !! ".
A priori zůstane dopis 4 asociací nezodpovězený. Nebo obdrží negativní odpověď. A právě tento nedostatek reakce nebo toto odmítnutí budou nevládní organizace zpochybňovat před správním soudcem.
Pařížský správní soud poté posoudí stížnosti podané 4 nevládními organizacemi a pravděpodobně zjistí, že stát neplnil své závazky.
Jinak nás všechny naučte, že se o nic neobáváme, že všechna opatření byla přijata už dávno a média nám lžou.
(Pochybuji).
Můžeme vyhrát proti státu?
Může tedy správní soud přinutit stát, aby jednal? Bylo to někdy vidět?
Ano, samozřejmě ! V jednodušších případech již bylo státu uloženo zaplatit náhradu škody jako náhradu za své nedostatky.
I pokud jde o životní prostředí, ve světě existují precedenty. Kolektiv uvádí 3 případy postihu proti státu, ve kterých občané svůj případ vyhráli.
Případ Urgenda Foundation proti Nizozemskému království
Před soudem v Haagu, 24. července 2021, potvrzeno v odvolacím řízení 9. října 2021.
Nevládní organizace pro životní prostředí a 886 nizozemských občanů vyzvaly soudce, aby uznali povinnost péče, která bude v Nizozemsku uložena.
- Krátkodobá výzva: zvýšení cílů pro snížení emisí skleníkových plynů do roku 2021 ze 17% na 25% ve srovnání s rokem 1990.
- Skutečný problém: stanovení povinnosti chránit občany a přírodu před globálním oteplováním a znečišťujícími aktivitami, ve jménu solidarity mezi nizozemskými občany, s občany světa a se všemi živými věcmi .
- Odpověď soudu: rozhodl ve prospěch stěžovatelů zdůrazněním „závažnosti důsledků změny klimatu a hlavního rizika výskytu změny klimatu“. Odvolací soud potvrdil toto rozhodnutí založené na Evropské úmluvě o lidských právech a dospěl k závěru, že je třeba chránit lidská práva a že k zachování tohoto práva mají skutečně slovo soudci a občané. nezbytný.
- Důsledek: velký počet politických stran se spojilo, aby navrhly nejambicióznější zákon o klimatu v rozvinutých zemích, zaměřený na 95% snížení emisí skleníkových plynů do roku 2050.
Případ DeJusticia proti kolumbijské vládě
Pro ochranu Amazonky, 5. dubna 2021 .
Kolumbijský nejvyšší soud dal vládě pět měsíců na to, aby vytvořila a provedla program na zastavení odlesňování v Amazonii a snížení emisí skleníkových plynů.
Stanovila povinnost státu chránit přírodu a klima jménem současných i budoucích generací a poskytla práva amazonskému deštnému pralese.
Případ Leghari proti Pákistánské republice
Ashgar Leghari, pákistánský rolnický syn, vyzval soudce, aby bránili právo svých rodičů na život, lidskou důstojnost, informace a majetek tváří v tvář globálnímu oteplování.
Země ve skutečnosti neuplatnila národní politiku v oblasti změny klimatu z roku 2021, což ohrozilo životy těchto zemědělců, jejichž plodiny již nejsou schopny uspokojovat základní potřeby.
Dne 4. září 2021 pákistánský odvolací soud uznal „ zpoždění a letargii, které projevil stát při provádění rámce, porušují základní práva občanů“.
Toto jsou nedávné případy! L'Affaire du Siècle ve Francii proto přímo zapadá do této řady občanských akcí, jejichž cílem je vyvolat rozhodující reakci státu.
Jak jednat na podporu aféry století?
Nejlepší způsob, jak podpořit Aféru století, je přispět k tomu, aby byla tato akce známá a pochopená všude kolem vás!
- Video vytvořené kolektivem On Est Prêt je dobrým úvodem k pochopení myšlenky tohoto předvolání.
- Petici lze sdílet bez umírněnosti: čím více je nás početné a početné, abychom této akci vyjádřili svou podporu, tím lepší je pro publicitu Aféra století.
- Tento článek a jeho zdroje, zejména tisková souprava 4 sdružení žadatelů, pomáhá vysvětlit význam a sázky této akce!
Další otázky? Přijďte se jich zeptat v komentářích k tomuto článku, na Facebooku nebo na fóru! Pokusím se na ně odpovědět!
