Představte si scénu: jste obětí útoku . Stejně jako kdokoli v této situaci, jste v šoku, stejně jako kdokoli v této situaci, na rozum a logicky se rozhodnete podat stížnost.
Protože zákon chrání oběti, protože není normální být napaden na ulici, v dopravě a při pohybu na veřejném prostoru.
Přijedete tedy na nejbližší policejní stanici. Vítáme tě. A tam vám policista, který vás přijme, po vyslechnutí vašeho příběhu položí ... divné otázky.
Otázky, které nemají nic společného s tím, co se vám stalo. Je to, jako by vám na auto spadl blesk a váš pojišťovna se vás zeptala „ale zkontrolovali jste předpověď počasí?“ ". Urazili byste se, netolerovali byste jakékoli narušení jakékoli odpovědnosti z vaší strany!
Není třeba si představovat tuto absurdní situaci, britsko-americká umělkyně Tracey Ullmanová ji vytvořila naprosto brilantně.
"Co jsi měl na sobě? », Tracey Ullman
Dialogy jsou chutné, přístup policisty je vynikající z blahosklonnosti a paternalismu:
„Tady je tvůj čaj.“ Je to lepší ?
- Ne, opravdu ne.- OK dobře. Můžete popsat muže, který vás okradl?
- Měl asi 1 70 milionů, tmavé vlasy, přiložil mi nůž k krku a dožadoval se mé peněženky a hodinek.- A byl jsi oblečený tak, jak jsi teď oblečený?
- Promiňte ?
- Nosíte v současné době to, co jste měli na sobě, když jste byli napadeni?
- Ano, ale ...- Vypadáš opravdu docela snadno ... je to docela provokativní
- Uh, mám potíže s pochopením toho, jak můj outfit ...
- Řekněme, že je to trochu pozvánka, že? Ukážete své bohatství. "
Muž se začne rozčílit - kdo by se v takové situaci uchoval v pohodě? Policistka tedy navrhuje jít hledat „poradce“, který by situaci uklidnil.
Horská dráha blahosklonnosti dělá smyčku s příchodem tohoto kolegy, který v reakci na připomenutí faktů vypustí „ó chudí“: „tento muž je trochu rozrušený, byl dnes napaden“.
Jak říci, že toto „ach chudí! »Vyzváněni plyšovým poutkem by bylo vhodnější před dítětem, které ztratilo přikrývku, než před obětí agrese ...
"Pil jsi?" "
Ale pojďme pokračovat, protože první otázka zmíněného poradce je neocenitelná, jak říkáme v původní verzi:
"Pil jsi?" "
Přímo v cíli. Protože tento náčrt je velmi chytrou parodií na způsob, jakým je na policejních stanicích přijímáno příliš mnoho obětí znásilnění a sexuálního napadení. Otázky, které bychom neprosili jiným obětem nebo které bychom jim neprosili tímto povýšeným tónem, jsou na ně kladeny příliš často.
Máme o tom hrozné svědectví: moje znásilnění a policista, který to všechno zhoršil.
Slavné „protichůdné signály“
Policistka se okamžitě odrazila od otázky „pili jste“:
„- Ano, protože pokud pijete, může vysílat smíšené signály; to může někoho uvést v omyl, kromě toho s tímto krásným kostýmem ... A pak na poslední chvíli řeknete: „Nechci být okraden!“ „
- Ale přiložili mi nůž na krk! A požadoval, abych mu dal své věci!
- A ty jsi mu je dal? Přesně takhle ? "
„A ty jsi ani nezakřičel a volal o pomoc?“ », Přidá poradce.
Policistka se odrazila, za převrat:
„Podívej, jak může ten člověk vědět, že se ti nechce dát věci pryč, když nedáš jasně najevo své záměry? "
Oběť může klidně opakovat, že měla pod hrdlem nůž, že se bála a že právě z těchto důvodů nevolala o pomoc nebo že ne není bráněna, policistka zůstává netečná:
"Upřímně sympatizujeme, ale obávám se, že budete muset převzít svůj díl viny za to, co se stalo." "
Vzpomínám si, že v tomto náčrtu je „součástí odpovědnosti“ oběti být oblečen „jako bohatý“, to znamená, jehož šaty prozrazují určitou úroveň bohatství (ale samozřejmě , protože nechodíte se zůstatkem běžného účtu vytetovaným na čele, je to odhad, ne exaktní věda!)
„Podíl odpovědnosti“ obětí sexuálního napadení
Pro příliš mnoho obětí znásilnění a sexuálního napadení je tou „částí viny“ prostě žena. Být na špatném místě ve špatnou dobu, nosit špatné oblečení, důvěřovat nesprávné osobě.
Kromě č. Odpovědnost za znásilnění nebo sexuální napadení nese agresor. Považujete za absurdní zeptat se oběti loupeže, jak byla oblečena? Je stejně absurdní klást stejnou otázku oběti znásilnění.
Za méně než dvě minuty se Tracey Ullmanové, autorce a umělkyni této skici, podařilo vyřešit několik opakujících se témat v kultuře znásilnění, aby zdůraznila její absurditu: hledání příčin v chování obětí spíše než u agresorů účinek úžasu, který někdy brání tomu, aby se člověk bránil atd.
Je to absurdní? To je normální…
Když zvrátíte situaci, okamžitě pochopíte, proč je absurdní ukládat „určitou odpovědnost“ obětem ...
Pád této mistrovské skici pohání bod domů, pro ty, kteří by to považovali za příliš jemné. Vtrhne další policista a zeptá se svého nadřízeného, jestli ho „má už dlouho“ (opět nedostatek empatie ...):
„- Mám gentlemana, který říká, že dostal desetník obtěžujících e-mailů.
- Zeptejte se ho, jaké písmo používá. Protože pokud používá Helveticu nebo něco originálního a takto odlišeného, pravděpodobně to hledal “.
To bylo pro ty dva ze dna, kteří by nepochopili jemnost paralely mezi kostýmem a sukní: ať už nosíš cokoli, není to důvod k útoku na tebe!
