Možná se vám to už někdy stalo: někdo vám dá špatnou zprávu, něco opravdu vážného a vy ... si uděláte legraci. Máte hluboký smutek nebo jste uprostřed pohřbu, a přesto vás napadne něco zábavného a smějícího se. Stručně řečeno, zaujmete k situaci zcela mimo krok. Jsme empatičtí nebo se smích chová jako obrana?
V článku pro časopis Humor, Vtipkování tváří v tvář smrti: přístup k řízení teroru prostřednictvím produkce humoru, Christopher Long a Dara Greenwood zkoumají téma a ptají se sami sebe: a zda aktivovat myšlenky týkající se mohla by smrt usnadnit naši schopnost dělat humor?
Autoři zakládají svou hypotézu na práci provedené jinými výzkumníky na téma „Teorie správy terorismu“, jinými slovy „Teorie správy terorismu“ (Pysczynski, Greenberg a Solomon, 1997): být si vědomi pomíjivý aspekt našeho života by mohl potenciálně vyvolat paralyzující úzkost a proti této úzkosti bychom přijali různé mechanismy „zvládání“ (adaptace, obrana) - humor by byl jedním z nich.
"Na kartu jsem napsal: soustrast." LOL. "
Například předchozí výzkum již ukázal, že humor je jednou ze základních složek odolnosti tváří v tvář obtížným životním situacím (Abel, 2002; Keltner a Bonanno, 1997), nebo že humor je obzvláště silný. u lidí pravidelně čelících smrti, jako jsou lékařské týmy (Van Wormer a Boes, 2021) nebo váleční zajatci (Henman, 2001).
Stručně řečeno, humor by byl (mimo jiné) zbraň, která by se chránila před určitými úzkostmi - a Long a Greenwood zejména pomocí tohoto pozorování zkoumají, zda je naše schopnost vytvářet humor skutečně ovlivněna zmínkou o mrtvý .
Nošení Crocse na pohřbu: trollování povýšeno na uměleckou hodnost.
Průběh experimentu
Experiment provedený Longem a Greenwoodem má dva „praktické“ cíle:
- Nejprve, jak bylo uvedeno výše, určete, zda je pravděpodobnější, že účastníci použijí humor, když jsou vedeni k myšlence na smrt nebo bolest.
- A pak současně zkontrolujte, zda má vliv způsob, jakým přemýšlíte o smrti nebo bolesti - abych byl přesnější (vždy je to lepší), změní se humor podle toho, o čem mluvíte smrt nebo bolest podprahově nebo výslovně?
Tato poslední myšlenka nevychází z ničeho: ve výzkumu Amdta, Greenberga, Pysczinského a Solomona (1997) se ukazuje, že podprahové připomenutí smrti vedou k silnějším obranným mechanismům - podle autorů by to bylo „přesně když si lidé tohoto strachu nejsou vědomi, mělo by to nejsilnější dopad na jejich chování “.
Smrt v seriálu Supernatural, určitá představa o třídě.
Pro testování těchto dvou úvah je 123 studentů, kteří neznají skutečné cíle experimentu, rozděleno do 4 experimentálních skupin:
- Dvě skupiny musí provádět cvičení na počítači. Během cvičení je slovo vysíláno „podprahově“ (po dobu 33 milisekund) na obrazovku - pro 1. skupinu je slovo vysíláno „bolest“, pro druhou skupinu slova „smrt“.
- Experimentátoři zeptat dvě zbývající skupiny napsat esej vyjádřit své pocity buď své vlastní smrti (3 rd skupina) nebo bolestivé návštěvy u zubaře (4 th skupina) - zmínce o smrti a bolesti je zde tedy naprosto explicitní.
Poté přimíme všechny tyto malé lidi, aby provedli humorné cvičení: každý z účastníků musí přidat ke karikaturám titulky z novin The New Yorker. Právě na tomto cvičení bude posouzen humor předmětů: existuje jedna skupina zábavnější než jiná?
K posouzení humoru členů 4 skupin používají vědci „metodu soudců“: žádají lidi, kteří o této zkušenosti nic neví, aby vyhodnotili, jak vtipné jsou titulky (pomocí stupnice od "1 - extrémně nevtipný" do "7 - extrémně vtipný").
Výsledky: Je zábavné myslet na smrt?
Patatras (ano, patatras): porota považovala titulky napsané lidmi podvědomě vystavené slovu „smrt“ za zábavnější! Naopak legendy vytvořené jednotlivci výslovně vystavenými myšlence smrti byly považovány za méně vtipné.
U Longa a Greenwooda by výslovné připomenutí existence smrti mohlo vést jednotlivce k méně pozitivní odezvě na kresbu (vnímat to jako méně vtipné), což mohlo bránit vytváření humoru v jejich titulcích.
Nakonec, výroba humoru by být omezována explicitní představou smrti, ale usnadněno podprahové představou smrti , vidíte ten trik? Pro autory by tak humor účinně pomohl kontrolovat úzkost vyvolanou myšlenkou naší smrti a smích by působil jako terapie v bezvědomí ... Výsledkem je, že výsledky studie souhlasí s předchozí výzkum, který naznačoval, že humor je nezbytný pro odolnost.
Pokud nám experiment provedený dvěma vědci umožní zahlédnout některé prvky odpovědi týkající se vztahu mezi myšlenkou na smrt a funkcí humoru, Long a Greenwood si jsou vědomi „nedostatků“ ve svém výzkumu. (omezený počet opatření, jediné „cvičení pro humor“, omezený počet předmětů atd.) a zdůrazňují potřebu další práce na tomto tématu, aby bylo možné studovat účinnost humoru jako adaptačního mechanismu , ale také identifikovat jeho potenciální emoční, kognitivní, sociální výhody atd.
Celkově se z jejich analýz můžeme naučit především to, že humor může být obzvláště citlivý na nevědomé vlivy .
Pro další :
- Původní článek Long & Greenwood
- Science Science článek o studii
- Brain & Psycho papír na toto téma
